Решение № 2-613/2018 2-613/2018~М-799/2018 М-799/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-613/2018

Дело №2-613/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Хавроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «<адрес>», Администрации МО СП «<адрес> Комитету по имуществу, землепользованию и градостроительству <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о включении в наследственную массу после смерти отца имущества в виде земельного пая - общей площадью <данные изъяты> га, принадлежавшего ФИО1, признании за ним право собственности в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО СП <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что его отцу как работнику колхоза была выделена земельная доля. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Земельный пай не вошел в состав наследства, так как свидетельство о регистрации права собственности отцом не было получено и отсутствовало в сведениях о регистрации права собственности на него. В настоящее время имеются иные наследники, однако они не претендуют на данный земельный пай.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, суду пояснили, что действительно их отцу ФИО1 был выделен земельный пай от работы. Они не претендуют на данный земельный пай.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представители Администрации МО СП <адрес> Администрации МО «<адрес>», Комитета по имуществу, землепользованию и градостроительства <адрес> в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика Администрации МО СП «<адрес> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав истца, свидетелей И.-Х.О., Ц., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением <адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реоганизации совхоза имени Кирова об объединении крестьянских хозяйств им. С.М. Кирова», в собственность членам колхоза, согласно приложению, предоставлено <данные изъяты> га сельхозугодий, утвержден список собственников. Согласно списку собственников в собственность ФИО1 предоставлен земельный пай, площадью <данные изъяты> га.

Согласно решению Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Республики Бурятия, правоустанавливающего документа – Постановления <адрес> Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации совхоза им. Кирова в объединение крестьянских хозяйств им. Кирова» со списком собственников (приложение №).

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из показаний свидетелей И.-Х.О., Ц., ФИО1 работал в колхозе им. Кирова.

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Учитывая, что ФИО1 имел право на получение земельной доли и был включен в список собственников как член колхоза, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу умершего наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариуса ФИО9 нотариального округа И. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1, отцом указан ФИО1

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что срок принятия наследства истек, истец принял часть принадлежащего наследодателю имущества в порядке наследования, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный пай, расположенный по адресу: <адрес>, МО СП «Нижнеубукунское», имевшийся в собственности наследодателя ФИО1 на день его смерти, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного пая, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, МО СП <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный пай, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, МО СП <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2018 года.

Судья Д.М. Фёдорова