Решение № 2-2759/2020 2-2759/2020~М-2451/2020 М-2451/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2759/2020

Дело № 2-2759/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 12 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 371,42 руб. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 063,71 руб.

В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 286 371,42 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования и задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 213 920 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых (л.д.8-11).

По условиям договора банк обязался предоставить, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование займом, осуществляются заемщиком согласно графику платежей, по которому предусмотрен ежемесячный платеж в размере 6 500,45 руб., последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 499,75 руб. (л.д.12).

С условиями договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, банк предоставил заемщику кредит на сумму 213 920 руб., исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита (л.д.18).

Из п.2.2.1 и п.2.2.2 Общих условий предоставления кредита следует, что клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (л.д.19,20-27, 28-30).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договорам ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований), в том числе к ФИО2 (л.д.38-40).

Ответчику ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о размере долга в сумме 203 317,86 рублей (л.д.31).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности в размере 286 371,42 руб. и государственной пошлины в размере 3 031,86 руб., отменен (л.д.33-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО4 (л.д.63).

Обязательства по договору ФИО1 не исполнены, согласно справке о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 286 371,42 руб., из которых 160 424,89 руб. – основной долг; 28 572,94 – проценты на непросроченный основной долг; 827,63 руб. – проценты на просроченный основной долг; 96 545,96 руб. – штрафы (л.д.5).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 допускала нарушение графика погашения кредита.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063,71 руб. (л.д.3,4), которые подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 371 (двести восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 42 копейки, в том числе: основной долг – 160 424,89 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 28 572,94 рублей; проценты на просроченный основной долг – 827,63 рублей; штрафы – 96 545,96 рублей, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 063 (шесть тысяч шестьдесят три) рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин