Постановление № 5-51/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело № 5-51/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 04 июня 2018 года

Федеральный судья Селижаровского районного суда Тверской области Величко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего К.В.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 09.08.2017 около 21 часа по адресу: <адрес> рядом с домом № (около электрощитовой) между К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, схватил К.В.П. рукой за шею и давил пальцами, в результате чего последний получил телесные повреждения: ссадину на левой боковой поверхности шеи и испытал физическую боль. На основании заключения эксперта № данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

Определением и.о. начальника Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» Р.Ю.А. от 28.05.2017 протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены на рассмотрение в Селижаровский районный суд Тверской области, поступили в суд 31.05.2018.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что никаких побоев или действий, которые могли бы причинить физическую боль, он в отношении потерпевшего К.В.П. не совершал, он только лишь отодвинул его рукой, от чего последний просто отошел в сторону. В 21 час его около электрогенератора не было. Время совершения административного правонарушения не установлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН Селижаровского отделения полиции К.А.Н. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Осташковский» с ДД.ММ.ГГГГ. Проводил проверку по материалу по факту административного правонарушения в отношении ФИО1 в мае 2018 года. Время причинения насильственных действий потерпевшему, которое указано в протоколе об административном правонарушении, то есть около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, установлено согласно сообщению, поступившему в Селижаровское отделение полиции, заявлению потерпевшего К.В.П., объяснениям свидетеля С.А.Н., которые имелись в деле.

Потерпевший К.В.П. в судебном заседании пояснил, что в начале августа 2017 года в <адрес> произошло отключение электроэнергии вследствие урагана, и в деревне временно был установлен электрогенератор. По просьбе главы Администрации Оковецкого сельского поселения Н.С.А. ему было поручено следить за работой электрогенератора, который не должен был работать непрерывно, и его необходимо было периодически отключать. Вечером 09.08.2017 он стоял возле электрогенератора вместе с электриком, и объяснял ему, как включить данный электрогенератор. В это время подошли ФИО1, П.А.А. и С.Н.П., он повернулся, и его схватили за шею, и толкнули вперед, это был ФИО1 После чего П.А.А. замахнулся на него рукой. Произошел словесный конфликт, в ходе которого оскорбили его жену. Это все произошло не около 21 часа, а немного ранее, вскоре после того, когда они подошли с женой к электрогенератору. В его заявлении указано время совершения в отношении него насильственных действий ФИО1 - около 21 часа. Они с женой пришли домой в это время, возможно поэтому и указано такое время в заявлении и в последующих объяснениях.

Свидетель П.А.А. в судебном заседании показал, что они с братом подошли к электрогенаратору, возле него находился электрик и К.В.П., который что-то объяснял и показывал там пальцами. Его брат, то есть ФИО1 отодвинул К.В.П. от генератора, после чего они ушли. Никаких иных действий его брат ФИО1 в отношении потерпевшего не совершал.

Свидетель С.А.Н. в судебном заседании показала, что они с К.В.П. подошли к электрогенератору около 18 часов 45 минут. Там были электрики. Когда они с ними разговаривали, то послышался крик, ор, шум. Это были ФИО1, П.А.А. и С.Н.П. Потом вдруг наступила тишина, повернувшись, она увидела, что ФИО1 на вытянутой руке душит К.В.П., а П.А.А. и С.Н.П. стоят в стороне. Она закричала ФИО1, чтобы он отпустил мужа. В этот момент он ослабил руку, и К.В.П. вывернулся. С ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ее оскорбили. Случившееся они с мужем сильно переживали. На следующий день она утром сообщила о произошедшем в Селижаровское отделение полиции. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в отделение скорой помощи Селижаровской ЦРБ была зафиксирована царапина. Указанные действия в отношении ее мужа К.В.П. были совершены ФИО1 не ранее 19.00 часов, точнее в начале 20.00 часа. В сообщении в ФИО3 сообщили время произошедшего около 21 часа, так как в это время они пришли домой.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной, так как она подтверждается не только объяснением потерпевшего К.В.П., свидетеля С.А.Н., но и частично самого ФИО1, данными в судебном заседании, не отрицавшего, что он подходил к потерпевшему, отодвинув его при этом, но и протоколом об административном правонарушении ТВР № 709594/308 от 28.05.2017, материалом проверки КУСП-928 от 10.08.2017, картой вызова скорой медицинской помощи № 293 от 11.08.2017, заключением эксперта № 275 от 16.08.2017, в котором указано, что у К.В.П. имелись следующие телесные повреждения - ссадина на левой боковой поверхности шеи., которые возникли от действия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременногорасстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Пояснения ФИО1 о том, что он не хватал потерпевшего за шею, не причинял ему физическую боль, опровергаются пояснениями потерпевшего и свидетеля С.А.Н., вышеуказанными письменными доказательствами. К показаниям свидетеля П.А.А. судья относится критически, поскольку он является близким родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и оказывает ему содействие в его защитной версии.

В ходе судебного разбирательства по данному административному делу выяснялся вопрос о времени совершения административного правонарушения. В протоколе № 709594/308 об административном правонарушении от 28.05.23018 указано время совершения административного правонарушения - около 21 часа.

Потерпевший К.В.П. и свидетель С.А.Н. в судебном заседании пояснили, что время в сообщении и в заявлении, а в последующем и в объяснениях указано именно это, так как они в это время вернулись домой, очень переживали, были взволнованы и пояснили, что сообщили в ФИО3, что все произошло около 21 часа, хотя на самом деле ФИО1 схватил за шею К.В.П. не ранее 19.00 часов, примерно в начале 20 часа ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания в судебном заседании подтверждаются объяснениями ФИО1 и П.А.А., которые они давали на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО2 К.А.Е. Из данных объяснений следует, что они ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов пошли в конец деревни <адрес> напротив <адрес> для беседы с работниками МРСК-Центра по поводу передачи ключей С.А.Н. и К.В.П. от генератора. В ходе беседы ФИО1 отодвинул рукой К.В.П. от генератора.

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.Е. показал, что не помнит подробно обстоятельств того выезда, но помнит, что он выезжал в <адрес> на следующий день после получения сообщения от женщины о том, что душили ее мужа. Объяснения он записывал со слов опрашиваемых лиц и если в объяснениях П. указано время - около 19 часов, значит, так и было.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи, ФИО1 выразил не согласие с протоколом.

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, у суда не имеется оснований не доверять им.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему К.В.П., не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ также не установлено.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, данное административное правонарушение совершено им впервые.

Санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая, что в отношении ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, что приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, р/счет: <***> в отделение Тверь; БИК 042809001; КБК 18811690040046000140, КПП 691301001; ОКТМО 28752000; ИНН <***>, УИН 18880369187095943084.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Часть первая ст. 20.25. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Величко