Решение № 3-1145/2025 3-1145/2025~М-1218/2025 М-1218/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 3-1145/2025

УИД: 77OS0000-02-2025-020036-71 Дело №3-1145/2025


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре Осинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу №3-1145/2025 по исковому заявлению ООО «Коала Мьюзик» к СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) о защите исключительных прав на фонограмму «99 Problems» (исполнители Big Baby Tape, kizaru), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу: https://mp3tesla.com/mp3/99-problems-kizaru/,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коала Мьюзик» обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к компании СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) о защите исключительных прав на фонограмму «99 Problems» (исполнители Big Baby Tape, kizaru), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу: https://mp3tesla.com/mp3/99-problems-kizaru/. Требования мотивированы тем, что истец на основании лицензионного договора №724-Р от 03.09.2021 года и лицензионного договора №725-Р от 03.09.2021 года обладает исключительным правом на фонограмму «99 Problems» (исполнители Big Baby Tape, kizaru), которая размещена на сайтах без уведомления и согласия истца, чем нарушено право заявителя на фонограмму. Ответчик СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST), являясь хостинг-провайдером сайтов с доменным именем mp3tesla.com, совершает действия и создает условия для неправомерного использования фонограммы без согласия истца, чем нарушаются исключительные права истца.

Решением Московского городского суда от 14 октября 2025 года по гражданскому делу №3-1145/2025 были удовлетворены исковые требования ООО «Коала Мьюзик» к СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) о защите исключительных прав на фонограмму «99 Problems» (исполнители Big Baby Tape, kizaru), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу: https://mp3tesla.com/mp3/99-problems-kizaru/.

В мотивировочной части указано на принятие решения о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем mp3tesla.com, однако, в резолютивной части отсутствует указание о принятии решения о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем mp3tesla.com.

Согласно ч.1, 2 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч.2 ст. 201 ГПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, извещены, на основании п.2 ст. 201 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем mp3tesla.com, суд установил, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 09 июля 2024 года по гражданскому делу N 3-1202/2024 установлен факт нарушения исключительных прав истца на фонограмму «Помада» на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем mp3tesla.com на странице по адресу: https://mp3tesla.com/mp3/vesna-305/.

При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения для всеобщего доступа фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на этом же сайте.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем mp3tesla.com.

Руководствуясь статьями 193-199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять по делу дополнительное решение.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту с доменным именем mp3tesla.com.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Московского городского суда Л.С. Зенина