Решение № 2А-1139/2020 2А-1139/2020~М-1044/2020 М-1044/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-1139/2020

Дело № 2а-1139/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 03 ноября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

и.о.судьи Межовой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению МИФНС № 5 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4409руб., пени в размере 69,28 руб., на общую сумму 4481, 28 рублей. Период образования задолженности -2016-2018 годы.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 обязан уплатить земельный налог за 2016-2018 годы на следующие объекты недвижимости:

-жилой дом, с кадастровым номером 3601:0440008:78) и земельный участок с кадастровым номером 36:01:0440008:1), расположенные по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 36:01:0440008:6 с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик не оплатил задолженность по налогу, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени в размере 69,28 рублей. Административный ответчик не исполнил направленное ему налоговое уведомление и требование об уплате указанных налогов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом - повесткой, направленной по месту его жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено. В связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

-жилой дом, с кадастровым номером 3601:0440008:78) и земельный участок с кадастровым номером 36:01:0440008:1), расположенные по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 36:01:0440008:6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается расшифровкой задолженности ФИО1, не оспорено ответчиком, в связи с чем, является установленным.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По общему правилу обязанность по уплате конкретного налога прекращается с уплатой налога (п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст.ст. 387, 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога, в указанные административным истцом в исковом заявлении периоды их уплату не осуществил, в связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в которым произведён расчёт вышеуказанных налогов с указанием срока уплаты этих налогов.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что оплата земельного налога не была осуществлена административным ответчиком, налоговый орган направил в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога в размере 4409 рублей, пени в размере 69,28 рублей, предоставив срок уплаты.

Факт направления налоговым органом в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов подтверждается списками заказных писем (л.д. 12,15).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, доказательств обратного ФИО2 суду не предоставил.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Расчет сумм пени, представленный административным истцом (л.д.11), является арифметически верным.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2016-2018 годы по земельному налогу и пени в размере 4481,28 рублей.

Мировым судьей судебного участка № в Новоусманском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, налоговым органом предприняты все предусмотренные законом меры по взысканию налоговой задолженности, а именно должнику направлены налоговое уведомление, требование об уплате налога, после неисполнения которых МИФНС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого предъявлен настоящий административный иск. Данные действия совершены административным истцом в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Размер суммы задолженности по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере 4409 рублей и пени в размере 69,28 рублей подтверждается расчетом, представленным налоговым органом, имеющимся в материалах дела, административным ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования настоящего административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ч. 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая, что административный истец согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Воронежской области недоимки по земельному налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4409руб., пени в размере 69,28 руб., на общую сумму 4481, 28 рублей. Период образования задолженности -2016-2018 годы.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.О.Судьи: О.В.Межова

Дело № 2а-1139/2020