Решение № 2-669/2021 2-669/2021~М-369/2021 М-369/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-669/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2021 по иску ФИО3, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах Несовершеннолетнего ФИО2 к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ ФГАУ "Росжилкомплекс", территориальному отделу "Самарский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании права на обеспечение жилым помещением, признании решения незаконным, возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Истцы, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части № выслуга лет в календарном исчислении составляет 23 года 3 месяца, в настоящее время уволен и исключен из списков личного состава части в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В 2018г. истец, имея выслугу лет в календарном исчислении 20 лет, был обеспечен составом семьи на 2 человека (ФИО3 и дочь ФИО1) постоянным жилым помещением общей площадью 49,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес><адрес>. В дальнейшем, в 2019г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак и 30.12.2018г. у истцов родился ребенок ФИО2

21.04.2020г. истцом принадлежащая ему ? доля в праве общей долевой собственности была отчуждена и в июне 2020г. ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях в избранном месте жительства <адрес>, в котором учетная норма составляет 15 кв.м. на человека.

Решением начальника 1 отдела «г. Самара» ФГКУ «Центррегионжилье» № 08-01/43 от 22.06.2020г. ФИО3 отказано в принятии на учет нуждающихся на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ – в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право граждан состоять на учете нуждающихся., поскольку ранее ФИО3 избрано место жительства г. Сочи, в котором он был обеспечен жилым помещением на состав семьи 2 человека и более не имеет права на изменение города места проживания.

Полагая указанное решение необоснованным, а свои права нарушенными, истцы просили суд признать за ними право на обеспечение постоянным жилым помещением за счет средств Министерства обороны РФ, признать незаконным решение начальника 1 отдела «г. Самара» ФГКУ «Центррегионжилье» № 08-01/43 от 22.06.2020г. с возложением обязанности по вынесению решения о принятии истцов на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях с 22.06.2020г.

В судебное заседание представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ранее, при рассмотрении дела, пояснял, что положения ч. 18 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» распространяются лишь не военнослужащих, состоящих на учете нуждающихся в постоянных жилых помещениях и данные военнослужащие имеют право на выбор места жительства один раз, тогда как ФИО3 в настоящее время на учете нуждающихся не состоит, в связи с чем, по мнению представителя истца, имеет право выбора своего избранного места жительства.

Представитель ответчиков ФИО6,, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 21208, выслуга лет в календарном исчислении составляет 23 года 3 месяца, в настоящее время уволен и исключен из списков личного состава части в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В 2018г. истец, имея выслугу лет в календарном исчислении 20 лет, был обеспечен составом семьи на 2 человека (ФИО3 и дочь ФИО1) постоянным жилым помещением общей площадью 49,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>. В дальнейшем, в 2019г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак и 30.12.2018г. у истцов родился ребенок ФИО2

21.04.2020г. истцом принадлежащая ему ? доля в праве общей долевой собственности была отчуждена и в июне 2020г. ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях в избранном месте жительства <адрес>, в котором учетная норма составляет 15 кв.м. на человека.

Решением начальника 1 отдела «г. Самара» ФГКУ «Центррегионжилье» № 08-01/43 от 22.06.2020г. ФИО3 отказано в принятии на учет нуждающихся на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ – в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право граждан состоять на учете нуждающихся., поскольку ранее ФИО3 избрано место жительства <адрес>, в котором он был обеспечен жилым помещением на состав семьи 2 человека и более не имеет права на изменение города места проживания.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истцов о незаконности оспариваемого решения.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" № 76-ФЗ от 27.05.1998 года государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно части 18 и 19 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998 года право выбора населенного пункта в качестве избранного места жительства в целях предоставления военнослужащему-гражданину жилого помещения предоставляется ему один раз. Граждане, уволенные с военной службы и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, выбранных ими в качестве избранного места жительства до увольнения с военной службы.

Как установлено судом, ФИО3 ранее, в установленном законом порядке был обеспечен жилым помещением в избранном им месте жительства в <адрес> и ему и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по норме обеспечения, что представителем истцов в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В связи с изложенным, а также предоставлением жилого помещения по норме обеспечения истец ФИО3 был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что действующим законодательством право выбора избранного места жительства с целью обеспечения жилым помещением, военнослужащему предоставляется один раз и ФИО3 в полной мере была реализована социальная гарантия в виде обеспечения военнослужащего жилым помещением путем предоставления ему государством жилого помещения в избранном им месте жительства – <адрес> и именно в связи с реализацией данной гарантии ФИО3 и был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях как лицо, обеспеченное жильем за счет федерального бюджета.

Суд учитывает, что обращаясь с заявлением к ответчику об изменении ранее избранного места жительства, истец ФИО3 фактически ставит вопрос о повторном предоставлении ему жилья в произвольно выбранном им населенном пункте, в котором учетная норма жилого помещения позволяет ему ставить вопрос о нуждаемости в жилых помещениях, о чем свидетельствуют, в том числе, заявленные в настоящее время в иске требования о признании за истцом ФИО3 и членами его семьи права на обеспечение постоянным жилым помещением за счет средств МО РФ.

Между тем, ФИО3 в настоящее время военнослужащим не является, жилым помещением по линии Министерства обороны РФ был обеспечен в полном объеме, в связи с чем, действия истца, по мнению суда, направлены на необоснованное повторное обеспечение жилым помещением без предусмотренных к тому законом оснований, что свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах Несовершеннолетнего ФИО2 к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ ФГАУ "Росжилкомплекс", территориальному отделу "Самарский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании права на обеспечение жилым помещением, признании решения незаконным, возложении обязанностей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021г.