Решение № 2А-616/2017 2А-616/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-616/2017

дело № 2а-616/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 14 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2010-2011 годы в сумме 476 руб. 49 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме 476 руб. 49 коп., указав в обоснование, что за ФИО1 числится недоимка по уплате налога и пени по земельному налогу за 2010-2011 г.г. в сумме 476 руб. 49 коп., в том числе: земельный налог – 428 руб. 52 коп., пени в сумме 47 руб. 97 коп. Административным истцом утрачена возможность взыскания данной недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с ФИО1 недоимку и пени по земельному налогу в сумме 476 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 по требованию № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. При этом административным истцом не указаны причины пропуска процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2010-2011 г.г. в сумме 476 руб. 49 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Судья Т.В. Киселёва