Решение № 2А-1499/2019 2А-1499/2019~М-1398/2019 М-1398/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-1499/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителей административного истца ФИО1 и адвоката Волченкова В.Н., представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело № 2а-1499/2019

по административному иску Гаражного кооператива «На улице Герцена»в лице председателя ФИО1 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании незаконным решения об отказе рассмотрения вопроса согласования местоположения границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка,

Руководствуясь ст. ст. 220, 290 КАС РФ,

решил:

Административном искеГаражного кооператива «На улице Герцена» в лице председателя ФИО1 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о:

Признании незаконным решение Администрации городского округа Павловский Посад Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №исх., выразившиеся в отказе рассмотрения вопроса согласования акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>

по следующим координатам: <данные изъяты>

и в следующихграницах: <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 09.09.2019 года.

Судья С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителей административного истца ФИО1 и адвоката Волченкова В.Н., представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело № 2а-1499/2019

по административному иску Гаражного кооператива «На улице Герцена» в лице председателя ФИО1 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании незаконным решения об отказве рассмотрения вопроса согласования местоположения границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Гаражный кооператив «На улице Герцена» в лице председателя ФИО1 обратился с административным иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области,в котором просит суд:

Признать незаконным решение Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, выразившиеся в отказе рассмотрения вопроса согласования акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №; площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>

по следующим координатам: <данные изъяты>

и в следующихграницах: <данные изъяты>

В обоснование заявленного в числе прочего указал, что Гаражный кооператив «На улице Герцена» является правопреемником Гаражно-строительного кооператива (<...>). Однако Администрация правопреемство не усмотрела и отказала в рассмотрениивопроса согласования акта согласования местоположения границ земельного участка и установления указанных границ.

Административный истец Гаражный кооператив «На улице Герцена» в лице председателя ФИО1 и адвоката Волченкова В.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель административного ответчикаАдминистрацииг.о. Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО2, против удовлетворения иска возражала, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Судом установлено, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ №исх. Администрация г.о. Павловский Посад Московской области отказала ГК «На улицеГерцена» в лице председателя ФИО1 в согласовании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования Гаражно-строительному кооперативу (далее-ГСК), на основании постановления Главы Администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении и закреплении земельного участка за ГСК по фактическому пользованию».

ГК «На улицеГерцена» обращается в Администрацию г.о. Павловский Посад Московской области как правопреемник, указанногоГСК.

Однако положениями ст. 58 ГК РФ четко регламентируются правопреемство при реорганизации юридических лиц, а это:

При слиянии юридических лицправа и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу;

При присоединенииюридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица;

При разделенииюридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом;

При выделениииз состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом;

При преобразованииюридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ГК «На улице Герцена» дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, способ образования- Создание юридического лица.

В силу положения ст. 58 ГК РФ ГК «На улице Герцена» не являетсяправопреемником ГСК, которому на основании постановления Главы Администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении и закреплении земельного участка за ГСК по фактическому пользованию» предоставлялся спорный земельный участок.

Кроме, того указанное юридическое лицо ГСК не было перерегистрировано в соответствии с требованиями ст.26 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено

Соответственно, решение об отказе Администрации в рассмотрении вопроса согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес> законно и обоснованно.

На основании изложенного,административный искГК «На улице Герцена» в лице председателя ФИО1 к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 290 КАС РФ,

решил:

Административном иске Гаражного кооператива «На улице Герцена» в лице председателя ФИО1 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о:

Признании незаконным решение Администрации городского округа Павловский Посад Московской областиот ДД.ММ.ГГГГ №., выразившиеся в отказе рассмотрения вопроса согласования акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>

по следующим координатам: <данные изъяты>

и в следующихграницах: <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2019 года.

Судья