Решение № 2-993/2025 2-993/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-993/2025

Дело № 2-993/2025

УИД 02RS0003-01-2025-001759-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 12 августа 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 46348153 от 14.03.2006 за период с 14.03.2006 по 20.06.2025 в размере 62 063 рубля 20 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, указывая, что 11.12.2005 между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> содержит две оферты: 1) на заключение потребительского кредитного договора, 2) на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 14.03.2006 после проверки платежеспособности клиента, Банк открыл банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46348153. Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил банковскую карту, передал ответчику и осуществлял кредитование этого счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, 15.10.2009 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 063 рубля 20 копеек не позднее 14.11.2009. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 46348153 в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2005 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты, ознакомлен, полностью согласен, понимает их содержание и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам ЗАО «Русский Стандарт».

Банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл ему счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты № 46348153.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор может быть заключен, в том числе путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2 Условий).

Согласно п. 4.3 Условий, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии).

В силу п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности с 11.12.2005 ФИО1 совершал расходные операции.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства, Банк потребовал погашения задолженности, сформировав 15.10.2009 заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности – 62 063 рубля 20 копеек и сроке ее погашения до 14.11.2009. Ответчик данное требование не исполнил, задолженность не погасил.

АО «Банк Русский Стандарт» 20.04.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

06.05.2022 мировым судьей судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному Договору о карте, 27.05.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 14.03.2006 по 20.06.2025 следует, что по договору о предоставлении и обслуживании карты № 46348153 от 14.03.2006 задолженность составляет 62 063 рубля 20 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по договору №46348153 до 14.11.2009, в указанный срок задолженность ответчиком не погашена, соответственно с 14.11.2009 начинает течь срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору, который истек 14.11.2012.

Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному договору отменен 27.05.2022, настоящий иск направлен в Майминский районный суд Республики Алтай 01.07.2025.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В разъяснениях в п. 15 названного Постановления Пленума ВС РФ дополнено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Обращение истца с иском 01.07.2025 находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательства уважительности причины пропуска срока не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Как следствие, у суда отсутствуют основания для взыскания понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 46348153 от 14.03.2006 за период с 14.03.2006 по 20.06.2025 в размере 62 063 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 года