Постановление № 1-241/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-241/2021

Дело № 1-241/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

23 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А.

Адвоката Селезнева Д.В. представившего ордер № №, удостоверение № №

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 Э, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного: респ................ гражданина Киргизии, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работает: иные данные», контролер кассир, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 мая 2021 года в 13 часов 59 минут ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в магазине «Пятерочка №8255» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ................, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 05 минут 2021 года, подошли к торговой витрине, расположенной в торговом зале указанного магазина, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия неочевидны для окружающих, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно похитили с торговой витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар: рюкзак марки RE-Generation, серии иные данные, стоимостью 1 360 рублей, без учета НДС и сумку марки RE-Generation серии иные данные, стоимостью 1 360 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 2 920 рублей, без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, минуя кассовую зону, с похищенным товаром с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 2 920 рублей.

Потерпевшая ФИО2 (представитель ООО «Агроторг») просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий не имеет, о чем представил соответствующее заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Э, 00.00.0000 года рождения уроженца ................, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободить Имаралиева Эрмухаммада из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство:

СД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Рюкзак марки RE-Generation, серии иные данные, и сумку марки RE-Generation серии иные данные, переданные по принадлежности- оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева