Решение № 2-820/2021 2-820/2021~М-859/2021 М-859/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-820/2021

Дело №2-820/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001910-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 05 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МебельЛайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору передачи товара на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МебельЛайн» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «МебельЛайн» и ИП ФИО1 заключен договор передачи товара на реализацию № от 30 сентября 2016 года. В соответствии с предметом договора, п.п. 1.1, ИП ФИО1 обязуется от своего имени реализовать товар, указанный в приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с п.п.1.2. ООО «МебельЛайн» является собственником товара. В соответствии с п.п. 1.3 договора заказчик производит реализацию товара, указанного в п.1.1, самостоятельно, несет все издержки, связанные с реализацией товара, в т. ч. связанные с транспортировкой до места реализации, предпродажной подготовкой и др. Ответственность заказчика наступает со дня получения товара. В соответствии с указанным договором истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 200 350,00 рублей, из них оплачено 141 050,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Оставшуюся задолженность в размере 59 300,00 рублей ответчик не выплатил. На данный момент ИП ФИО1 ликвидировано, однако ответчик несет ответственность по долгам за ИП, как физическое лицо принадлежащим имуществом. После направления претензии от 12 марта 2018 года, и до настоящего времени задолженность в размере 59 300,00 рублей ответчиком не произведена. 12 марта 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего времени задолженность оплачена не была. Полагало, что подлежат взысканию проценты, начиная с 16.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности. На основании изложенного просило взыскать с ответчика 59300 рублей – сумму основного долга по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.12.2016 на день вынесения судебного решения до даты погашения; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Мебель Лайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве директор М.Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Также от истца в суд поступило уточнение заявленных исковых требований, в соответствии с которыми ООО «Мебель Лайн» окончательно просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 58950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, между ООО «МебельЛайн», поставщиком, и ИП ФИО1, заказчиком, заключен договор передачи товара на реализацию № от 30 сентября 2016 года.

В соответствии с п.1.1 договора ИП ФИО1 обязуется от своего имени реализовать товар, указанный в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п.п.1.2. ООО «МебельЛайн», поставщик, является собственником товара.

В соответствии с п.п. 1.3 договора заказчик производит реализацию товара, указанного в п.1.1, самостоятельно, несет все издержки, связанные с реализацией товара, в т.ч. связанные с транспортировкой до места реализации, предпродажной подготовкой и др. Ответственность заказчика наступает со дня получения товара.

Из п.п. 3.4 договора усматривается, что заказчик оплачивает товар или каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с обязательным указанием в платежных документах реквизитов договора и номера счета. Заказчик оплачивает 100% стоимости товара в течении 5 банковских дней с даты реализации товара третьему лицу. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно п.п. 5.2 договора по истечении срока, указанного в п.5.1, поставщик вправе востребовать 100% оплату за товар, находящийся на реализации у заказчика, либо продлить настоящий договор сроком, оговоренным двумя сторонами.

В соответствии с указанным договором истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 200 700,00 рублей.

Факт получения ИП ФИО1 поставленного истцом товара ответчиком не оспаривается, подтверждается товарными накладными от 30.09.2016 № и №, согласно которым заказчику поставщиком поставлены соответственно: диван «Мадрид» с оттоманкой (Дельфин, Угол «7») абсолют дымчатый №5 (кат.1), стоимостью 29650 рублей, диван «Мадрид» с оттоманкой (Дельфин, Угол «Г») дарк браун (кат.1), стоимостью 29650 рублей, спецификациями № и № к договору передачи товара на реализацию от 30.09.2016.

Из общей суммы за поставленный товар ИП ФИО1 оплачено141 050,00 рублей.

Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «МебельЛайн» составляет 58950 рублей, что следует из акта сверки расчетов между ИП ФИО1 и ООО «Мебель Лайн» по состоянию на 23.03.2021.

Направленная в адрес ИП ФИО1 претензия с требованием о погашении задолженности в размере 58950 рублей по договору № от 30.09.2016 оставлена без ответа.

02.11.2020 ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 16.06.2021.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности перед ООО «Мебель Лайн» по договору № от 30.09.2016 ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, не представил.

До настоящего времени ФИО1 мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом не принял, доказательств надлежащего исполнения своих обязательством по договору не представил. Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 58950 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания с 06.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, взыскание процентов за пользование денежными средствами до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Мебель Лайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МебельЛайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору передачи товара на реализацию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мебель Лайн» задолженность по договору передачи товара на реализацию № от 30.09.2016 в размере 58 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968,50 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2021