Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1065/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Шуваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 120 000 руб. и 407 000 руб. соответственно, на общую сумму 527 000 руб. На все устные просьбы истца по возврату суммы займа, ответчик отвечает отказом, встреч избегает, что дает основания для опасения, что в будущем решение суда будет затруднительно исполнить, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд. Основывая свои требования на ст.ст.309, 310, 807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 527 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 527 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 274, 19 рубля и по день уплаты кредитору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Ранее в возражениях на иск указала, что у нее отсутствуют долговые обязательства перед истцом. Однако в целях урегулирования настоящего спора она готова предоставить истцу в качестве отступного имущество, находящееся в их совместной с супругом собственности (л.д. 66).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.

Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат долга является сделкой.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 рублей в долг (л.д.62).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 407 000 рублей (л.д.61).

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлены и подписаны расписки и им же не оспаривается.

Истец, заимодавец, свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки ответчика в получении денежных средств.

Таким образом, в рассматриваемом случае между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в общем размере 527 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по данным договорам не исполнила, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. Распиской подтверждается, что ответчик взял у истца денежные средства при подписании договора. Заключив договоры займа, ФИО2 тем самым удостоверила факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

По основаниям безденежности договора займа, заключенные сторонами, не оспариваются, факт передачи денежных средств также ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается нотариально заверенными копиями расписок, приобщенных к материалам дела (л.д. 61-62), в их получении, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком вышеназванных обязательств, исходя из положений п. 1 ст. 811, п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 274 рубля 19 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения размера указанных процентов суд не усматривает, поскольку соответствующего требования ответчиком не заявлялось, равно как не представлялось доказательств несоразмерности данных процентов.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 9 502 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103274 рублей 19 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9502 рублей 74 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.