Решение № 2-565/2017 2-7087/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело № 2-565/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.В. к Ш.Е.Е., С.А.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержанию жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.Л.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что она является собственником < адрес > в г. Калининграде. Данная квартира была предоставлена ее супругу как военнослужащему и до < Дата > принадлежала ему. В дальнейшем квартира была подарена ей супругом. В указанной квартире зарегистрированы: она (истица), ФИО (супруг), ФИО1 (дочь), ФИО2 и ФИО3 (внуки), С.А.О. и Ш.Е.Е. (родственники супруга истицы). Между истицей и членами ее семьи существует договоренность по совместной оплате коммунальных платежей. Родственники супруга эту договоренность игнорируют. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Ш.Е.Е. оплаченные расходы по коммунальным платежам, расходы на содержание жилого помещения, а также расходы по взносам на капитальный ремонт за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., взыскать с С.А.О. оплаченные расходы по коммунальным платежам, расходы на содержание жилого помещения, а также расходы по взносам на капитальный ремонт за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, а также услуг по содержанию жилья, и взносам на капитальный ремонт в квартире в размере 1/6 от общей суммы платежей за Ш.Е.Е., обязать управляющую компанию производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате в квартире по адресу: < адрес >, обязать МП «Калининградтеплосеть», а также фонд капитального ремонта производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате в указанной квартире, взыскать с Ш.Е.Е. и С.А.О. расходы на юридические услуги в сумме < ИЗЪЯТО > руб. солидарно, взыскать с Ш.Е.Е. и С.А.О. компенсацию морального вреда в сумме < ИЗЪЯТО > руб. солидарно, взыскать с Ш.Е.Е. и С.А.О. оплаченную государственную пошлину солидарно.

Определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > исковые требования С.Л.В. в части определения долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья, обязании управляющей компании и теплоснабжающей организации проводить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания и ремонта жилого помещения и за теплоснабжение по квартире по адресу: < адрес > оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец С.Л.В. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик С.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ш.Е.Е., представитель ответчиков Т.А.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании частично согласились с уточненными исковыми требованиями. Представили письменные пояснения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4). Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи (ч.6).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Судом установлено, что истец С.Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от < Дата >

Согласно представленной копии поквартирной карты в вышеуказанной квартире зарегистрированы: С.Л.В. (собственник), ФИО (муж), Ш.Е.Е. (сын), с < Дата > по < Дата > С.А.О. (сын), с < Дата > по < Дата > ФИО7 (внук), с < Дата > по < Дата > ФИО6 (зять), с < Дата > по < Дата > ФИО5 (внук), с < Дата > по < Дата > ФИО4 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО3 (внук), ФИО2 (внук), что также подтверждается копией лицевого счета собственника жилья № от < Дата >

Из справки ООО УК «Экономъ» усматривается, что С.Л.В. по состоянию на < Дата > задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеет.

Также установлено, что С.Л.В. обращалась в суд с иском к С.А.О. и Ш.Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением по указанному выше адресу и снятии с регистрационного учета.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 января 2016 года в удовлетворении исковых требований С.Л.В. к С.А.О. и Ш.Е.Е. было отказано. При этом в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Ш.Е.Е. отказался от участия в приватизации жилого помещения, следовательно, в силу ст. 19 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 №189-ФЗ, сохраняет за собой право пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия у сторон права пользования спорным жилым помещением, семейные отношения у сторон отсутствуют, общее хозяйство не ведется, суд приходит к выводу о том, что расходы по содержанию жилого помещения подлежат взысканию с каждого из ответчиков в размере приходящейся на них доле.

Из представленных истицей квитанций об оплате коммунальных услуг за период с < Дата > по < Дата > следует, что С.Л.В. оплачивала расходы за содержание жилья, текущий ремонт, отопление, а также вносила плату в фонд капитального ремонта.

Суду истицей представлен расчет за указанный период, в соответствии с которым задолженность Ш.Е.Е. составляет < ИЗЪЯТО > руб., задолженность С.А.О. за период с < Дата > по < Дата > (до момента снятия с регистрационного учета) составляет < ИЗЪЯТО > руб.

Между тем, с таким расчетом суд не соглашается, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Таким образом, расходы по взносу на капитальный ремонт включены в задолженность ответчиков С.А.О. и Ш.Е.Е. необоснованно, данная обязанность возложена законом на собственника жилого помещения С.Л.В.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, исковые требования С.Л.В. о возмещении расходов подлежат частичному удовлетворению в соответствии с представленным ответчиками расчетом, согласно которому задолженность Ш.Е.Е. составляет < ИЗЪЯТО > руб., задолженность С.А.О. – < ИЗЪЯТО > руб.

Доводы Ш.Е.Е. о том, что он перечислил ФИО (супругу истицы) денежные средства в счет указанной выше задолженности в общей сумме < ИЗЪЯТО > рублей, судом во внимание не принимаются, поскольку истица данные обстоятельства в суде отрицала, пояснила, что ФИО эти денежные средства ей не передал, ответчиком доказательств, что указанная сумма была перечислена истице в счет оплаты за содержание жилья, суду не представлено.

Исковые требования С.Л.В.. в части обязания фонда капитального ремонта производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и представлять отдельные счета к оплате по квартире по адресу: г. Калининград, < адрес >, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений ст. 158 ч.3 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении требований С.Л.В. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку спор между сторонами носит имущественный характер.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, право на возмещение которых закреплено в ст. 98 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе, расходы на изготовление доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, указанных в пунктах 20, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 ст. 1, статья 138 ГПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который исходя из положений статьи 56 ГПК РФ выносит данный вопрос на обсуждение сторон. В случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исковые требования истца С.Л.В. удовлетворены частично, истцу отказано в части имущественных требований к Ш.Е.Е. на сумму < ИЗЪЯТО > руб., к С.А.О. на сумму < ИЗЪЯТО > руб., исковые требования частично были оставлены судом без рассмотрения, в этой связи, исходя из степени сложности дела, характера заявленного спора, соразмерности защищаемого права, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объема оказанных им услуг, частичное удовлетворение требований истца, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > руб., то есть по < ИЗЪЯТО > руб. с каждого ответчика.

Кроме того, принимая во внимание, что исковые требования С.Л.В. удовлетворены частично на сумму < ИЗЪЯТО > руб. с Ш.Е.Е., на < ИЗЪЯТО > руб. с С.А.О., то имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчиков о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, с истца в пользу каждого ответчиков надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя по < ИЗЪЯТО > руб., что отвечает принципу разумности и справедливости, предусмотренному положениями ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая, заявленное ответчиками ходатайство о зачете понесенных издержек, против удовлетворения которого истица не возражала, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Также в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина по < ИЗЪЯТО > руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Е.Е. в пользу С.Л.В. сумму уплаченных расходов по коммунальным платежам, расходам на содержание жилого помещения за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Взыскать с С.А.О. в пользу С.Л.В. сумму уплаченных расходов по коммунальным платежам, расходам на содержание жилого помещения за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Взыскать с Ш.Е.Е. в пользу С.Л.В. судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлины в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

Взыскать с С.А.О. в пользу С.Л.В. судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлины в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

Взыскать с С.Л.В. в пользу Ш.Е.Е. судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

Взыскать с С.Л.В. в пользу С.А.О. судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

Произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон и взыскать с Ш.Е.Е. в пользу С.Л.В. издержки в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

Произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон и взыскать с С.А.О. в пользу С.Л.В. издержки в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований С.Л.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2017 года.

Судья Е.В.Герасимова