Решение № 2-6053/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2698/2024~М-1744/2024

Материал № М-1744/2024

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2024 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми: сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в субботу с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>, рассмотрев гражданское дело № по иску истицы о расторжении брака, взыскании алиментов, определении место жительства детей, вынес решение об удовлетворении исковых требований.

По данному решению суда брак между истцом и ответчиком расторгнут. Дети проживают с истицей.

В данный момент у истицы возникла проблема в общении отца с детьми. Ответчик не поставив ее в известность забирает детей со школы, задерживает их у себя, в связи с чем контролировать место и время нахождения детей истица не может. Он как отец не лишен права забирать детей со школы, однако определить порядок общения в судебном порядке сам не хочет.

На основании изложенного, просит суд установить порядок общения ответчика – отца ФИО4 с несовершеннолетними ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения -в субботу с 13.00 час. до 20.00 часов, а также обязать ответчика соблюдать установленный судом порядок общения.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание представители отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, направив в суд акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения по делу, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истуом и ответчиком был зарегистрирован брак Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства детей определено с истицей (матерью).

От совместного брака они имеют двоих детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

В силу ст. 3 Конвенции о правах ребенка (принята 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР №), во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Статья 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 61, 66 СК РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей; родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Статьей 57 СК РФ закрепляется право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. При этом учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Исходя из указанных норм суд может также опросить в судебном заседании ребенка в возрасте младше десяти лет, если придет к выводу о том, что ребенок способен сформулировать свои взгляды. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически проживают с истицей по адресу: РД, <адрес>.

Согласно акту жилищно-бытовых условий истца, проведенного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации МО внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО7 по адресу: РД, <адрес>-и, корн. 2, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает в 3-х комнатной квартире общей площадью 86 кв.м. состоящей из 3 жилых комнат, кухни, прихожей, 2 лоджий, балкона и раздельного санузла. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительные. Квартира благоустроена: коммуникации подведены (газ, свет, горячая и холодная вода, канализация), автономное отопление. Обследуемое жилье является съемным, ежемесячная оплата составляет 15 000 рублей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика, проведенному врио заместителя начальника отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО8 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает в 2-х комнатной квартире, общей площадью около 50 кв.м., санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Квартира благоустроена: коммуникации подведены (газ, свет, горячая и холодная вода, канализация), отопление централизованное. Комнаты в доме раздельные, сухие, чистые и светлые, меблированы необходимой мебелью, имеется необходимая бытовая техника. Необходимые условия для проживания и воспитания детей имеются. Инфраструктура рядом с домом развита.

Согласно представленному заключению отдела опеки и попечительства при <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ стороны не пришли к мирному урегулированию вопроса; возраста и интересов несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; режима и распорядка дня несовершеннолетних.

Исходя из вышеизложенного и имеющихся на сегодняшний день материалов дела, в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдел опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, считает целесообразным установить следующий порядок общения ответчика с детьми: сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

еженедельно с пятницы с 19.00 ч. до субботы 19.00 ч. по месту жительства ФИО4, что включает в себя обязанность ФИО4 забирать и возвращать несовершеннолетних по месту их жительства.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, заключения органов опеки и попечительства, принимая во внимание возраст детей, их распорядок дня, личные качества родителей и их сложившиеся взаимоотношения с детьми, суд приходит к выводу об установлении следующего порядка общения ФИО4 с несовершеннолетними детьми:

еженедельно с пятницы с 19.00 ч. до субботы 19.00 ч. по месту жительства ФИО4, что включает в себя обязанность ФИО4 забирать и возвращать несовершеннолетних по месту их жительства.

При возникновении ситуаций (болезни детей, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

Предупредить ФИО4 о том, что общение с несовершеннолетними не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО4 и ФИО1 в присутствии детей терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 20 №) к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетними детьми: сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

еженедельно с пятницы с 19.00 ч. до субботы 19.00 ч. по месту жительства ФИО4, что включает в себя обязанность ФИО4 забирать и возвращать несовершеннолетних по месту их жительства.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, отказать.

Обязать истца ФИО1 в указанное в решении суда время не препятствовать ФИО4 в общении с несовершеннолетними детьми - сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предупредить стороны о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

Родителям в присутствии детей терпимо относиться друг к другу, не оскорблять друг друга, дабы не причинить вред их физическому и психическому здоровью, а также нравственному развитию детей.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т. д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ