Постановление № 1-517/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-517/2019

Дело № 1-517/19

УИД 61RS0036-01-2019-002804-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием помощника Каменского городского прокурора Захарова Д.И., старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Бережного А.Н., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов 40 минут 21 сентября 2019 года ФИО2, в карт приёмнике банкомата самообслуживания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя М., которую оставил в своем распоряжении. После этого, осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей распоряжаться денежными средствами без использования пин-кода в случае, если сумма покупки составляет менее 1000 рублей, он, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 43 минуты 21 сентября 2019 года произвел оплаты покупок вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом на общую сумму 7327 рублей 54 копейки в различных торговых точках <адрес> – в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, на <данные изъяты>, расположенной <адрес>, и в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, введя представителей вышеуказанных торговых точек в заблуждение относительно законности совершенных с ними сделок, похитив тем самым, денежные средства М. в указанной выше сумме, чем причинил последнему значительный ущерб.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в чем ему 18 ноября 2019 года предъявлено обвинение, которое он полностью признал.

Старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО1 в порядке статьи 446.2 УПК РФ обратилась в суд с постановлением, согласованным с врио начальника СО МО МВД России «Каменский», о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что в ходе расследования установлены все предусмотренные для этого статьей 25.1 УПК РФ основания.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО2 заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, а также защитник обвиняемого полагали, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Выдвинутое в отношении него обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен. Сам он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, который имеет постоянный источник дохода, и определяет размер штрафа, подлежащего уплате, равным 10000 рублям.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты> о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения банкомата и выписку о состоянии вклада М., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах данного дела.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию данного постановления вручить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, а также прокурору, следователю, возбудившему ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________