Определение № 2-295/2017 2-295/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2 – 295/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 марта 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя Отдела опеки и попечительства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица: Межрайонный отдел записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова, Отдел опеки и попечительства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, указывая на то, что ответчик не является биологическим отцом ребенка – несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В предварительном судебном заседании представитель Отдела опеки и попечительства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО4 заявило ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2, ввиду чего в соответствии в положениями пункта 1 статьи 74 СК РФ она утратила право на личное воспитание ребенка, что предполагает собой невозможность защищать права и интересы личного характера несовершеннолетнего, выступать в роли законного представителя.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Третье лицо – Межрайонный отдел записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, письменного отзыва относительно заявленных требования не представило.В соответствии абз. 4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено судом вступившим в законную силу решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, из указанной нормы права следует, что родители, чьи права ограничены судом, не могут осуществлять и все те действия, которые напрямую касаются воспитания ребенка. Так, они не вправе выбирать образовательное учреждение и форму обучения своих детей, защищать их права и интересы личного характера, выступать в роли законных представителей своих детей.

Ввиду изложенного, суд считает, что ФИО1 не является надлежащим истцом по делу, поскольку ввиду ограничения ее родительских прав она не может защищать права и интересы личного характера несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а заявленное требование непосредственно связано с правами и интересами личного характера несовершеннолетней.

Ввиду чего вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: А.С. Уваров