Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-142/2019

Составлено 06 июня 2019 г.

Дело № 2-142/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 06 июня 2019 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Головкиной Л.В.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> приобрел у ФИО3 гараж <№>, расположенный в блоке <№> по <адрес>, о чем свидетельствует постановление администрации Ковдорского района от <дд.мм.гг><№>. Оформлением сделки купли-продажи занималось ГУПТИ. Однако покупка гаража должным образом оформлена не была, договор на руки не выдавался, на сегодняшний день документы в ГУПТИ не сохранились. Данное обстоятельство препятствует регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Мурманской области на указанный гараж.

По этим основаниям истец просит признать за ним право собственности на встроенное помещение гаража <№>, расположенное в блоке <№> по <адрес>, инвентарный номер <№>.

Истец ФИО1 в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что гараж ФИО3 продавала в связи с изменением места жительства.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, месту регистрации (месту нахождения недвижимого имущества).

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра по Мурманской области" в лице Кандалакшского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Мурманской области в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по существу требований не имеют.

Представитель третьего лица МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района" в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в <дд.мм.гг> приобрел у ФИО3 гараж <№> в блоке <№> по <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления администрации Ковдорского района от <дд.мм.гг><№> «О земельных участках для индивидуальных гаражей», согласно которого, ФИО1, купившему гараж, передано право пользования земельным участком, занятым гаражом <№> в блоке <№>, а ФИО3, продавшая указанный гараж, лишена права пользования земельным участком, занятым названным гаражом (л.д. 21).

Согласно сведений Производственного гаражного кооператива <данные изъяты> ФИО1 является членом кооператива, паевой взнос оплачен в <дд.мм.гг>, ему принадлежит гараж <№> в блоке <№> по <адрес>, с <дд.мм.гг> оплачивались эксплуатационные взносы и электроэнергия (л.д. 5, 37).

Технический паспорт на встроенное помещение гаража <№> в блоке <№> по <адрес> составлен по состоянию на <дд.мм.гг>, гаражу присвоен инвентарный <№>, в качестве собственника значится ФИО1 (л.д. 8-20).

Данным гаражом истец пользуется до настоящего времени, вместе с тем, право собственности на указанный гараж ФИО1 не оформил, по сведениям ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» регистрация права собственности на спорный гараж не производилась (л.д. 33).

С заявлением о переходе права собственности на недвижимость в государственный орган стороны своевременно не обратились, отсутствие договора купли-продажи препятствует истцу надлежащим образом зарегистрировать право собственности.

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК Российской Федерации. В то же время, покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 принадлежит встроенное помещение гаража, расположенное по адресу: <адрес>, гараж <№> в блоке <№>

На основании вышеизложенного, учитывая, что сделка фактически была совершена, никто из сторон не потребовал ее расторжения, что внесен паевой взнос в гаражный кооператив, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, следует признать за ФИО1 право собственности на встроенное помещение гаража <№> расположенное в блоке <№> по <адрес>.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение ФИО1 в суд не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, то судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4077 рублей 70 копеек (л.д. 3), суд относит исключительно к его расходам.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на встроенное помещение гаража <№> в блоке <№> по <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной, подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Фадеева