Решение № 2-5459/2017 2-5459/2017~М-4944/2017 М-4944/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-5459/2017

Дело № 2-5459/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абакан Республика Хакасия 13 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «Надежда» (далее по тексте - САО «Надежда») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая о том, что 30.06.2015 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшем автомобилем Ford Focus, государственный номер №, и автомобилем Toyota Alex, государственный номер №, принадлежащим ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика. По результатам независимой автотехнической экспертизы САО «Надежда» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 103848 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика 103848 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом извещался по известным суду адресам. Возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам о ДТП, 30.06.2015, в 05 час. 10 мин., в районе д.152 по ул.Чертыгашева в г.Абакане, произошло ДТП. Водитель автомобиля Ford Focus, государственный номер № ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Alex, государственный номер №, принадлежащий ФИО2 В рамках вышеуказанного ДТП, постановлением Абаканского городского суда по делу об административном правонарушении от 01.07.2015, вступившим в законную силу 14.07.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Согласно справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «Надежда».

Истец, как страховщик гражданской ответственности ответчика, признал ДТП страховым случаем выплатил страховое возмещение собственнику транспортного средства Toyota Alex, государственный номер №, ФИО2 в размере 103848 руб., что следует из акта о страховом случае и платежного поручения № 1498 от 10.08.2015.

Сумма страховой выплаты установлена в соответствии в экспертным заключением от 24.07.2015, выполненным ООО «Финансовые системы».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Вина ответчика, а также сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном не установлено.

С учетом вышеизложенного, страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «Надежда» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 103848 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, согласно удовлетворенным требованиям в сумме 3276 руб. 96 коп. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 07.08.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу страхового акционерного общества «Надежда» страховое возмещение в порядке регресса в размере 103848 (сто три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.09.2017.

Судья Ю.В. Шипанов