Решение № 2А-1321/2024 2А-91/2025 2А-91/2025(2А-1321/2024;)~М-1237/2024 М-1237/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-1321/2024

Дело № 2а – 91/2025 (№2а-1321/2024) Мотивированный текст от 13.01.2025

УИД 51RS0006-01-2024-002260-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 января 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Л.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к У.А.Г. о возложении обязанности пройти обследование,

установил:

Прокурор <адрес> в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в его обоснование, что в ходе проверки исполнения медицинскими организациями законодательства о предупреждении распространения ...., выявлено, что У.А.Г., <дд.мм.гггг> г.р., состоящий на диспансерном учете врача .... в ГОАУЗ «....» и обязанный проходить флюорографическое обследование в целях выявления .... два раза в год, соответствующий профилактический осмотр не проходит, кабинет .... для диспансерного наблюдения не посещает. Уклоняясь от регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, У.А.Г. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. С учетом уточнения, просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в целях выявления .....

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, указав также, что и на момент рассмотрения дела обязанность пройти флюорографическое обследование ответчиком не исполнена.

Административный ответчик У.А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, в суд не явился, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, судебное извещение, адресатом не востребовано, возвращается в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица Государственное областное автономное учреждение здравоохранения «....» в судебном заседании участия не принимал, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В рамках реализации федерального законодательства Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» утвержден порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

Приложением к Приказу № 124н определено, что лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что У.А.Г., <дд.мм.гггг> года рождения, состоит на диспансерном учете у врача-.... в ГОАУЗ «....» с <дд.мм.гггг> с диагнозом: ..... Флюорографическое обследование пройдено им <дд.мм.гггг>.

Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ГОАУЗ «....» требований законодательства о здравоохранении, по результатам которой установлено, что У.А.Г. обязанный проходить флюорографическое обследование в целях выявления .... два раза в год, соответствующий профилактический осмотр в 2023-2024 не проходил.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела, установленная законом обязанность по прохождению флюорографического обследования ответчиком также не исполнена.

Принимая во внимание, что не прохождение ответчиком флюорографического обследования в целях выявления туберкулеза, создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих лиц, круг которых не определен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Заявленный прокурором срок для прохождения флюорографического обследования в целях выявления .... – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой прокурор был освобождён при предъявлении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к У.А.Г. о возложении обязанности пройти обследование, – удовлетворить.

Обязать У.А.Г. (паспорт №.... №....) пройти флюорографическое обследование в целях выявления .... в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с У.А.Г. (паспорт №.... №....) в доход бюджета муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина