Решение № 2А-429/2025 2А-429/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-429/2025

11RS0016-01-2025-000807-94

дело №2а-429/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в с.Выльгорт 8 августа 2025 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по РК обратилось в суд с административным иском, с учетом поступивших уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с 2018 по 2023 годы в размере 3 810 рублей, налогу на имущество физических лиц с 2018 по 2020 годы в размере 1495 рублей, пени в размере 1749 рублей 83 копейки, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса РФ, своевременно не исполнял обязанность по уплате налогов, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанная задолженность до настоящего времени административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В данном случае суд находит надлежащим извещение административного ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

Так, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, с 2009 года по настоящее время за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство №

В соответствии с положениями ст. 363 Налогового кодекса РФ, транспортный налог подлежит уплате физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями налогового законодательства инспекцией налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018-2023 годы в отношении вышеуказанного объекта налогообложения, о чём направлены налоговые уведомления за 2018 год № от <дата> на сумму 635 рублей, за 2019 год № от <дата> на суму 635 рублей, за 2020 год № от <дата> на сумму 635 рублей, за 2021 год № от <дата> на сумму 635 рублей, за 2022 год № от <дата> на сумму 635 рублей, за 2023 год № от <дата> на сумму 635 рублей.

Между тем, в установленный законом срок сумма налога в добровольном порядке административным ответчиком уплачена не была, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации к числу объектов налогообложения налога на имущество физических лиц относит жилой дом, квартиру, комнату, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункт 1 статья 397 Налогового кодекса РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации квартира, расположенная в пределах муниципального образования, указана в качестве объекта налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налогов производится налоговыми органами.

В силу положений части 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в период с 2018 по 2020 годы на основании свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, –площадью 54,2 кв.м., кадастровый №, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении вышеуказанного объекта налогообложения исчислен налог на имущество физических лиц с 2018 по 2023 годы, о чем направлены налоговые уведомления за 2018 год № на сумму 574 рубля, за 2019 год № на сумму 632 рубля, за 2020 год № на сумму 695 рублей.

Впоследствии сумма налога на имущество за 2020 год налоговым органом уточнена.

В установленный законом срок сумма налога в полном объеме уплачена не была.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено кодексом.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со статьями 45, 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены суммы пени и направлены требование № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> об уплате налога и пени, что находит свое подтверждение в материалах дела.

Между тем, до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

В связи с тем, что у административного ответчика имелась задолженность по уплате налогов и пени, требование налогового органа об уплате налогов и пени не исполнено в добровольном порядке и федеральным законом не установлен иной порядок взыскания налогов и пени, в соответствии со ст. 31, 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 123.1-123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье Выльгортского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Так, судебным приказом мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> РК от <дата> № с ФИО1 взыскана задолженность, в том числе по пени в размере 137 рублей 77 копеек.

Также мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, который определением мирового судьи от <дата> отменен.

Согласно сведениям административного истца, до настоящего времени у административного ответчика имеется заложенность по транспортному налогу за 2018-2023 годы в размере 3810 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 1495 рублей, пени в размере 1749 рублей 83 копейки. Указанная сумма задолженности до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

Доказательств уплаты задолженности, в опровержение представленных административным истцом расчетов, стороной административного ответчика не представлено.

Разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 357, ст. 45, ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных доказательств, приходит к выводу о доказанности факта неуплаты административным ответчиком налогов и принимавшихся налоговым органом предусмотренных законом мер для их взыскания, а, следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), родившегося <дата>, задолженность по транспортному налогу за 2018-2023 годы в размере 3810 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 1495 рубля, пени в размере 1749 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), родившегося <дата>, в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская