Определение № 2-668/2017 2-668/2017(2-8612/2016;)~М-7446/2016 2-8612/2016 М-7446/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-668/2017

Дело № 2-668/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат на обучение в размере [ ... ] руб., материального ущерба в размере [ ... ] руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.

Установлено, что представитель истца ООО «А» дважды не явился в судебное заседание [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ]. без уважительной причины, о явке извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, ввиду неявки в судебное заседания истца дважды, без уважительной причины.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «А» к ФИО1 о взыскании ущерба, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А.Телепнева