Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Бабушкиной И.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе о признании незаконными действий об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе о признании незаконными действий об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия, указав, что <дата> ответчиком ему была назначена страховая пенсия по старости. При назначении ему пенсии не были учтены периоды работы в МПТИ/Ф/СВФУ с <дата> по <дата>, а также не был применён коэффициент повышения размера финансирования выплаты (премиальный коэффициент). В связи с этим <дата> истец обратился в адрес начальника УПФР в Мирнинском районе с заявлением, в котором содержалась просьба о производстве перерасчёта размера страховой пенсии в соответствии с требованиями ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. На указанное заявление им было получено три ответа, а именно <дата>., <дата>. и <дата>., в ответах указывается на отсутствие оснований для перерасчета страховой пенсии. Считает, что отказ в перерасчёте размера страховой пенсии нарушает его конституционные, гражданские и пенсионные права.

Просит суд обязать ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе РС (Я) в лице начальника Пенсионного фонда ФИО3 в соответствии с требованиями ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ произвести перерасчёт размера страховой пенсии, зачислив стаж работы в МПТИ/Ф/СВФУ с <дата> по <дата>, а также применить коэффициент повышения размера фиксированной выплаты (премиальный коэффициент).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объёме, поддержав доводы, указанные в письменном отзыве, поданном суду и имеющимся в материалах гражданского дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" предусмотрено, что лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ назначается в 2015 году при наличии страхового стажа не менее шести лет. Начиная с 2016 года продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, ежегодно будет увеличиваться на один год. С 2016 года произошло увеличение индивидуального пенсионного коэффициента – ежегодно на 2,4 до достижения величины 30.

ФИО2, <дата> рождения, с <дата> является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной ему в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

При назначении пенсии за выслугу лет ему были включены периоды военной службы с <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

<дата> истец обратился за назначением страховой пенсии по старости с <дата> ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ и применением Федерального закона от 22 июля 2008 года № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения».

При этом период работы в МПТИ/Ф/СВФУ с <дата> по <дата> не был учтен, поскольку спорный период был учтен при установлении пенсии за выслугу лет в органах прокуратуры.

ФИО2 освобожден от должности <данные изъяты><дата> и ему назначена пенсия по выслуге лет.

Пенсия по выслуге лет была назначена <дата>, за назначением страховой пенсии истец обратился <дата>, с этого же момента у истца возникло право на страховую пенсию, страховая пенсия ему назначена <дата>.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ 15 сентября 2016 года истцу назначена пенсия, в которую был учтен страховой стаж 7 лет 6 месяцев 27 дней.

27 июня 2017 г. истцом было подано заявление о производстве ему перерасчета страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение по его заявлению не принято, но <дата>., <дата>. и <дата> ФИО2 направлены ответ, в которых истцу разъяснены положения закона о назначении страховой пенсии. Истцу разъяснено, что ему установлена пенсия по выслуге лет, а также о том, что страховая часть пенсии по старости имеет заявительный характер и назначается со дня обращения, но не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию.

Как следует из материалов дела, и в соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ и применением Федерального закона от 22 июля 2008 года № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» истцу при назначении страховой пенсии по достижении пенсионного возраста, дающего право для назначения трудовой пенсии по старости, при наличии официального страхового стажа 7 лет 6 месяцев 27 дней, который был учтен в страховой стаж, а также на момент назначения страховой пенсии ФИО2 имел назначенную пенсию по выслуге лет.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности ответчику произвести перерасчёт размера страховой пенсии, зачислив стаж работы в МПТИ/Ф/СВФУ с <дата> по <дата> и как следствие удовлетворить требования в части применения коэффициент повышения размера фиксированной выплаты (премиальный коэффициент).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе о признании незаконными действий об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действий - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «11» сентября 2017 года.

Председательствующий: .

.
. С.А. Воронов