Решение № 2-6412/2019 2-6412/2019~М-5314/2019 М-5314/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-6412/2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 261 144,05 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1146000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику исполнения обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1261144,05 руб., предъявлен настоящий иск.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1261144,05 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 14505,72, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1146000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Истцом исполнены обязательства и на банковский счет ответчика зачислены денежные средства в размере 114 6000 рублей.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами согласно графику исполнения обязательства.

Условием кредитного договора в соответствии с п.3.1. и 3.2., графиком платежей при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не вносит платежи, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность.

Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет

1 261 144,05 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу 1110069,89 руб., размер задолженности по процентам 136972,97 руб., неустойка 14101,19 руб.

В соответствии со ст. 811. 819 ГК РФ и условиями Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд согласен с расчетом задолженности по кредитному договору, произведенным истцом. Однако учитывая положения ст.333 ГК РФ и принцип соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 7050,60 руб.

В соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Стороны не оспаривали факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору, ввиду этого, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России», и расторгнуть кредитный договор от 16.04.2018г. №.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий договора, являются существенными и необходимо удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России», взыскав с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от 16.04.2018г. №, в размере 1254 093,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 14505,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1254 093 (один миллион двести пятьдесят четыре девяносто три) руб. 46 коп. из которых задолженности по основному долгу 1110069 (один миллион сто десять тысяч шестьдесят девять) руб. 89 коп., размер задолженности по процентам 136972 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 97 коп., неустойка 7050 (семь тысяч пятьдесят) руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14505 ( четырнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 72 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 16.04.2018г. №.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: