Решение № 2-237/2021 2-237/2021~М-213/2021 М-213/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-237/2021

Дело № 2-237/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 19 июля 2021 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 июня 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. На момент заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией. 12.09.2019 сведения об Обществе исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071% годовых, а всего 34375 Рублей в срок до 29.07.2018 включено.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет (https://lk.greenmoney.ru). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25000 рублей, сроком возврата до 29.07.2018, указав при этом код, полученный СМС-сообщением. Таким образом, подтвердив предоставленную информацию и ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа, присоединение к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Размещенному на сайте. ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором ФИО1 осуществил привязку личной банковской карты № №.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 25000 рублей сроком возврата до 29.07.2018, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 24.06.2018. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту.

30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования истцу к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей, из которых 25000 рублей – сумма предоставленного займа, 32500 рублей – проценты за пользование займом.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил платеж на сумму 17500 рублей в счет погашения процентов по договору.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 57500 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 32500 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины 1925 рублей и оплату юридических услуг 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» ФИО2, действующая на основании доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично, поскольку расчет задолженности сделан без учета уплаченных сумм основного долга.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24.06.2018 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 25000 рублей под 391,071% годовых со сроком возврата до 29.07.2018.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания ФИО1 оферты кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении. ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями займа.

Факт заключения договора займа ФИО1 не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа (пункт 4), процентная ставка по кредиту 391, 071% годовых, то есть 2,10% в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 12.07.2018 по 29.07.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 обязался возвратить займ единовременным платежом не позднее последнего дня срока возврата займа в сумме 34375 рублей, из которых 25000 рублей – основной долг, 9375 рублей – проценты. Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по договору займа в срок не исполнил.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно договора № № от 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» уступило право требования ООО «Ситиус», в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также о наличии задолженности по нему.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района от 09.03.2021 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» суммы долга в размере 57500 рублей и государственной пошлины в размере 963 рубля.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет: 25000 рублей – основной долг;

проценты за пользование денежными средствами:

с 25.06.2018 по 11.07.2018 – 25000 * 17* 2,1 / 100 = 8925 рублей, где 25000 – основной долг, 17 – период начисления процентов (дней), 2,10 - % за каждый день;

с 12.07.2018 по 29.07.2018 – 25000 * 18 * 0,1 / 100 = 450 рублей, где 25000 – основной долг, 18 – период начисления процентов (дней), 0,10 - % за каждый день;

с 30.07.2018 по 20.04.2021 – 25000 * 996 * 1,07 / 100 = 266430 рублей, где 25000 – основной долг, 996 – период начисления процентов (дней), 1,07 - % за каждый день,

всего 275805 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, истец снизил размер процентов до двукратного: (25000 * 2) – 17500 = 32500 рублей, где 25000 – сумма основного долга, 17500 – сумма уплаченных должником процентов по договору, 2 – двукратный размер долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

Доводы ответчика о внесении 17500 рублей в счет погашения основного долга опровергаются предоставленным истцом детализации начислений, согласно которой до 30.08.2018 долг оплачен не был полностью, о чем ответчику направлено СМС сообщение, а так же скриншотом платежей согласно которого ответчик начал осуществлять платежи с 01.08.2018, то есть все оплаченные суммы верно зачтены в счет уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив займ в ООО МФК «ГринМани», которое в последующем передало право требования истцу, на основании договора, свои обязательства не выполнял, в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договора № от 01.01.021, платежного поручения № от 20.04.2021 при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Кроме того, истец оплати госпошлину в размере 1925 рублей (платежные поручения № от 21.04.2021, № от 11.02.2021).

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика вышеназванные судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 24.06.2018 в размере 57500 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 32500 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, госпошлины 1925 рублей, а всего взыскать 64425 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 20.07.2021

Судья А.М. Абросимов