Решение № 12-99/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-99/2019

УИД:№

Дело № 12-99/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 11 декабря 2019 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Камышловского межрайонного прокурора Патраковой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 05.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, заместитель Камышловского межрайонного прокурора Патракова Т.А., просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Прокурор в судебном заседании протест поддержала.

ФИО1 в судебном заседании с протестом прокурора согласился, действительно у него были изъяты права тракториста в 2017 году.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 23.10.2019 в 18:50 у <адрес> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района от 13.12.2013 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.01.2014 года, водительское удостоверение у ФИО1 изъято только 16.06.2017 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на 23.10.2019 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Следовательно, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 29.9 названного Кодекса в равной степени распространяются на все этапы рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, и на стадию рассмотрения жалоб, протестов на вступившие (не вступившие) постановления.

При таких данных, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а материалы дела - направлению через мирового судью в орган дознания.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя Камышловского межрайонного прокурора Патраковой Т.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 05.11.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, передав материалы дела через мирового судью судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области в орган дознания.

Судья Д.Л.Деев