Решение № 2А-1-265/2024 А-1-265/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2А-1-265/2024

Дело №а-1-265/2024

УИД 73RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р., помощнике судьи Куркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1-265/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в неполном зачислении денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в неполном зачислении денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обратилась ФИО1 С учетом представленных уточнений, ФИО1 просит: признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава ФИО2, выразившиеся в неполном зачислении денежных средств; обязать административного ответчика вернуть истцу не зачисленные денежные средства в сумме 182 200 руб. 71 коп. Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что с ее (ФИО1) пенсии в период с января 2017 года по декабрь 2023 года производились удержания по исполнительным производствам. Удержанные денежные средства в сумме 225 779 руб. 36 коп., перечислились Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на депозитный счет ОСП <адрес>. Судебными приставами-исполнителями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет административного ответчика были зачислены денежные средства в размере 114 928 руб. 69 коп. С ее (ФИО1) счетов в ПАО Сбербанк производилось списание денежных средств по исполнительным производствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 432 руб. 27 коп., однако в данный период на депозитный счет административного ответчика денежные средства не зачислялись. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на действия (бездействия) административного ответчика не подавалась. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. С учетом изложенного, просит удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании определений Николаевского районного суда <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исключено из состава административных ответчиков; к участию в деле судом привлечены: в качестве административных соответчиков - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>; в качестве заинтересованных лиц - ПАО Сбербанк, ОСФР по <адрес>, МКК Фонд «ФИО3 МСП», УФНС России по <адрес>, МП «Водоканал», МП «Сантеплотехсервис», ФИО15, ФИО16, Фонд «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес>», ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет», Министерство имущественных отношений и архитектуры <адрес>, ПАО «Ульяновскэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Центр микрофинансирования <адрес>», ФИО6, ФИО7, Министерство экономического развития <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с состоянием здоровья. Данное ходатайство судом было отклонено в связи с поступившими сведениями из ГУЗ «Николаевская РБ» о возможности ее (ФИО1) участия в судебном заседании. Ранее в судебных заседаниях заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом представленных уточнений, просила их удовлетворить. Считает, что ее (ФИО1) права как должника по исполнительным производствам, находившимся ранее на исполнении и находящихся на исполнении по настоящее время в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, нарушены тем, что административным ответчиком осуществлялось неполное, неправильное, несвоевременное распределение денежных средств, удержанных с ее пенсии за период с 2017 г. по 2023г. и из заработной платы. Кроме того, полагает, что по вине судебного пристава-исполнителя часть удержанных и распределенных денежные средства не дошла до взыскателей. В подтверждении своих доводов представила подробные расчеты (т. 1 л.д. 17-19, т. 2 л.д. 28-35, 46-56, 248, т. 4 л.д. 247, т. 6 л.д. 223-242, т.7 л.д. 134, 178-184, т. 8 л.д. 173-185).

Представитель административного истца ФИО1 – адвокат ФИО8 в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении указал, что соглашение с административным истцом расторгнуто, просил освободить его от участия в рассмотрении данного административного дела; ранее в судебном заседании административные исковые требования поддерживал.

Представитель административного ответчика – УФССП России по <адрес> – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку считает, что права административного истца в ходе исполнения возбуждённых в отношении ее исполнительных производств не нарушены, денежные средства, удержанные с ее доходов в виде пенсии и иных доходов распределены и перечислены взыскателям в полном объеме. Пояснила, что несвоевременное распределение денежных средств связано с отсутствием и изменением реквизитом взыскателей. Кроме того, представила письменные возражения, в которых указала, что в отношении ФИО1 на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с 2013 года, находились ряд исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В составе сводного исполнительного производства, в том числе, находились исполнительные производства о взыскании налогов и сборов, включая пени и страховых взносов - № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга 197 руб. 45 коп. (акт уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга 6718 руб. 34 коп. (акт уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга 1214 руб. 41 коп. (акт уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга 52423 руб. 25 коп. (акт уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга 3000 рублей (акт уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 неоднократно знакомилась с материалами возбуждённых в отношении нее исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП от ФИО1 поступило обращение о предоставлении сведений о перечисленных в пользу взыскателей денежных средствах по всем исполнительным производствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением заверенных копий постановлений о распределении денежных средств и платежных поручений. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ за исх № на данное обращение была изложена информация о произведенных перечислениях денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец свои доводы основывает на ответах ОСП от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. Однако, в данный ответ не входили сведения по исполнительным производствам, уничтоженным на дату ответа. Таким образом, при расчете административным истцом не учтены сведения по уничтоженным исполнительным производствам. По сведениям УФНС общая сумма уплаченных налогов составляет 254 028 руб. 17 коп. Данный ответ подтверждает, что удержанные денежные средства с должника ФИО1 были перечислены взыскателю в счет погашения долга. При перечислении денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 на депозитный счет, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, а также УФССП России по <адрес> не являются выгодоприобретателями, поскольку указанные денежные средства распределяются в пользу взыскателей. Кроме того, пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. Какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока административным истцом не предоставлено, а также не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд (т. 1 л.д. 155-156, т. 2 л.д. 99-100).

В дополнительно представленных письменных возражениях представитель административного ответчика – УФССП России по <адрес> – ФИО9 указала, что исполнительные производства: №-ИП (акт уничтожения № от 13.01.2023г.), №-ИП (акт уничтожения № от 13.01.2023г.), №-ИП (акт уничтожения № от 28.03.2022г.), №-ИП (акт уничтожения № от 13.01.2023г.), №-ИП (акт уничтожения № от 13.01.2023г.), №-ИП (акт уничтожения № от 13.01.2023г.) – уничтожены в связи с истечением срока хранения. В связи с чем предоставление информации по данным исполнительным производствам не возможно. Исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением 19.04.2023г. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП – находятся на исполнении, взысканные денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства по реквизитам взыскателя согласно очередности взыскания (т. 7 л.д. 29).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, также представляющий на основании доверенности интересы административного ответчика - УФССП России по <адрес>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, поддержал доводы, изложенные представителем административного ответчика – УФССП России по <адрес> – ФИО9, и дал пояснения, в целом, аналогичные по своему содержанию пояснениям представителя ФИО9

Представитель заинтересованного лица - ОСФР по <адрес> - в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях на административное исковое заявление просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, а также указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствие с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 765 руб. 42 коп. В период с января 2017 года по декабрь 2023 года в Отделение поступали и были приняты к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на пенсию. В указанный период из пенсии ФИО1 производились удержания в размере 50% по исполнительным производствам: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД. Перечисление удержанных сумм осуществлялось на счет ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Общий размер перечисленных на счет ОСП удержаний 255 179 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 124-123, т. 2 л.д. 38, т. 7 л.д. 62-71).

Представитель заинтересованного лица – ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» - в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях указал, что на основании исполнительного документа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Николаевского судебного района <адрес> по делу № от 23.07.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» задолженности по договору №-Д/01-02-04-20 от 31.07.2018г., ФИО1 в полном объеме погасила имевшуюся задолженность в размере 23 189 руб. 01 коп., в том числе: 21924 руб. 62 коп. – основной долг, 394 руб. 81 коп. – проценты за просрочку исполнения обязательства, 869 руб. 58 коп. – возмещение расходов на оплату государственной пошлины (т. 7 л.д.50, 86). В дополнительно представленных письменных пояснениях представил подробные данные с указанием даты поступления, платежного поручения, суммы и данных о плательщике. Также указал, что по состоянию на 11.11.2024г. имеется переплата по договору №-Д/01-02-04-20 от 31.07.2018г. в сумме 0,84 руб. (т. 8 л.д. 211-224).

Представитель заинтересованного лица – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» - в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом, представил выписку с указанием начисленных и оплаченных сумм за период с 2017г. по 2023г. в рамках исполнения возбужденных в отношении ФИО1 (т. 6 л.д. 137-139, л.д. 140, т. 7 л.д. 58-60, 142).

Представитель заинтересованного лица – АО «Ульяновскэнерго» - в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных заявлениях просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, указал, что самостоятельных требований не имеет, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда; представил сведения о поступлении денежных средств в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1, за период с 2017г. по 2023г. Дополнительно указал, что АО «Ульяновскэнерго» является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП от 11.12.2015г. и №-ИП от 24.08.2020г., возбужденных на основании исполнительного документа № № от 13.11.2015г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А72-6725/2015 о взыскании задолженности за электрическую энергию с ФИО1 размере 26792 руб. 54 коп. В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении, требования исполнены частично (т. 6 л.д. 143-148, т. 8 л.д. 173-174).

Представитель заинтересованного лица – МКК фонд «ФФПП» - в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения о поступлении платежей в период с 2017г. по 2023г. от ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 в погашение задолженности по договору займа. Также указал, что по состоянию на 08.11.2024г. задолженность ФИО1 составляет 385 406 руб. 08 коп. (т. 6 л.д. 152-153, т. 8 л.д. 172).

Представитель заинтересованного лица – Министерства имущественных отношений и архитектуры <адрес> - в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения и платежные документы о поступлении платежей в период с 2022г. по 2023г. от ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному документу в отношении ФИО1 в сумме 1848 руб. 48 коп. (т. 7 л.д. 88-98, 153-163, т. 10 л.д. 56).

Представитель заинтересованного лица – Министерства экономического развития <адрес> - в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения о поступлении платежей в период с 2020г. по май 2023г. в рамках исполнения по исполнительных производств в отношении ФИО1, возбужденных в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в сумме 3059 руб. 78 коп.; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства (т. 7 л.д. 121-123, т. 8 л.д. 225).

Представитель заинтересованного лица - УФНС России по <адрес> - в судебное заседание не явился, о дате и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя УФНС, также указал, что в территориальных отделениях УФНС по <адрес> на исполнении отсутствуют неоконченные исполнительные производства по взысканию задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам. Ссылался на ранее представленные письменные пояснения, согласно которым на основании судебного приказа мирового судьи №а-248/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на сумму 10 924 руб. 01 коп., было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с исполнением. Кроме того, на основании решений налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем указанные исполнительные производства были исполнены и окончены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Излишне перечисленных сум не поступало. Задолженность налогоплательщика ФИО1 перед бюджетом, а также не оконченные исполнительные производства в территориальных отделениях УФССП по <адрес> – отсутствует. За период с января 2017г. всего было оплачено 270 535 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 57-109, т. 4 л.д. 73, т. 8 л.д. 237-270).

Представитель заинтересованного лица - МП «Сантеплотехсервис» - конкурсный управляющий ФИО10 - в судебное заседание не явился, о дате и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на административное исковое заявление указал, что согласно выпискам по расчётным счетам, на счета МП «Сантеплотехсервис» от ОСП поступили следующие денежные средства по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1: по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 778 руб. 84 коп., по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ – 240 руб. 20 коп. (т. 4 л.д. 52-53).

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о дате и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом, представил сведения о списании денежных средств со счетов ФИО1 по исполнительным производствам, сведения о движении денежных средств по счетам за период с 01.01.2017г. по 18.11.2024г. (т. 10 л.д. 205-214).

Представители заинтересованных лиц и заинтересованные лица - МП «Водоканал», Фонд «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес>», ООО «Центр микрофинансирования <адрес>», ФИО16, ФИО15, ФИО7, ФИО6 - в судебное заседание не явились, о дате и месте с судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным разрешить заявление административные исковые требования в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов административного дела следует, что административный истец ФИО1 являлась и является по настоящее время должником по исполнительным производствам, возбужденным в период 2016г. по 2023 г. в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Не согласившись с ответом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 о предоставлении сведений по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам, содержащим информацию об имеющихся в отношении нее на исполнении исполнительных производствах, о перечисленных суммах по исполнительным производствам в пользу МИФНС №, о возвращенных денежных средствах должнику, а также о перечисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммах по исполнительным производствам в форме Приложения №, о поступивших денежных средствах на депозитный счет ОСП в форме Приложения № (т. 1 л.д. 32-33, 34-35, т. 2 л.д. 18-27), административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме были зачислены поступившие денежные средства на депозитный счет ОСП, что повлекло неполное распределение удержанных средств между взыскателями, в связи с чем просит обязать административного ответчика возвратить нераспределенные денежные средства.

Однако, административным истцом не учтено следующее.

Из вышеуказанных сведений, предоставленных ОСФР по <адрес> следует, что из пенсии административного истца ФИО1 в период с января 2017 года по декабрь 2023 года в производились удержания в размере 50% по исполнительным производствам: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД. Перечисление удержанных сумм осуществлялось на счет ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Общий размер перечисленных на счет ОСП удержаний 255 179 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 124-123, т. 2 л.д. 38, т. 7 л.д. 62-71).

По информации ПАО «Сбербанк России», со счетов ФИО1 на основании постановлений СПИ производились списания по исполнительному производству №-ИП- 1 022 руб. 98 коп., по исполнительному производству №-ИП- 3 586 руб. 88 коп., по исполнительному производству №-ИП - 3 586 руб. 88 коп., по исполнительному производству №-ИП - 8 235 руб. 53 коп., всего 16 432 руб. 27 коп. (л.д.28-29 т.1, т. 10 л.д. 206-210).

Согласно материалам административного дела, на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства, взыскателями по которым являются: ПАО «Ростелеком» (№-ИП), УФССП России по <адрес> (№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП), ПАО «Сбербанк России» (№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП), ПАО «Ульяновскэнерго» (№-ИП), Министерство имущественных отношений и архитектуры <адрес> (№-ИП) (т. 6 л.д. 157).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство от 04.08.2021г. №-СД и находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2

Исполнительные производства в отношении ФИО1, взыскателями по которым являлись: МКК фонд «ФИО3 МСП» (№-ИП), ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» (№-ИП), ПАО Сбербанк (№-ИП), ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (№-ИП) – окончены (т. 6 л.д. 158).

Исполнительные производства в отношении ФИО1, взыскателями по которым являлись: УПФР РФ в <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», МП «Сантеплотехсервис», ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России», ООО «Центр микрофинансирования <адрес>», ОАО «Ульяновскэнерго», ФИО7, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ФИО15, Фонд «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес>» - уничтожены. В том числе окончены и уничтожены исполнительные производства, указанные в ответах ОСФР по <адрес> (т. 1 л.д. 124-123, т. 2 л.д. 38, т. 6 л.д. 159-170, т. 7 л.д. 62-71).

Из представленных административными ответчиками в материалы дела: актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведения из Базы АИС ФССП России– из следует, что исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - окончены реальным исполнением; исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП – окончены с актом о невозможности взыскания (т. 2 л.д.102-114, 115-125 126-145, т. 6 л.д. 161-169,159-160).

Согласно пп. «б» п. 6 Приложения № к Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённой Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, сроки хранения отдельных видов документов, связанных с осуществлением исполнительного производства, в том числе, по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; о взыскании денежных средств - составляет 3 года.

Согласно предоставленным сведениям из УФССП России по <адрес>, пояснениям, данным административными ответчиками в ходе судебного заседания, указанные выше уничтоженные исполнительные производства в связи истечением срока хранения, в базе ПК АИС ФССП не значатся, что исключает возможность просмотра каких-либо сведений по ним, кроме сведений о должнике и взыскателе и основания окончания исполнительного производства. В связи с чем, сведения о распределении денежных средств в подсистеме АИС ФССП России, после уничтожения исполнительных производств, также становятся недоступными. Ответ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 22.02.2024г. на обращение ФИО1 содержал данные разъяснения (т. 3 л.д.151-157, т.4 л.д.72).

Таким образом, исполнительные производства, кроме сводного исполнительного производства от 04.08.2021г. №-СД, а также исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по которым производились удержания из пенсии ФИО1, были окончены. Факт перечисления удержанных средств из пенсии должника взыскателю с депозитного счета ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> подтверждается и представленными УФНС России по <адрес> сведениями о перечисленных в счет погашения задолженности ФИО1 с января 2017 года (т. 2 л.д. 226-238), копиями постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Сведения об обжаловании постановлений об окончании исполнительных производств, в том числе уничтоженных, сторонами материалы административного дела не содержат, сторонами не представлены (т. 1 л.д.89-91, 97-100, т.2 л.д.243-244, т. 6 л.д. 157-160).

Как следует из вышесказанного ответа ОСФР по <адрес>, в рамках указанных исполнительных производств удержания из пенсии административного истца были перечислены на счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в последующем удержания были прекращены на основании постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Относительно довода административного истца ФИО1 о неполном распределении взыскателям денежных средств, удержанных с ее (ФИО1) доходов и направленных на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 1-3 ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно материалам административного дела, исполнительное производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании исполнительского сбора, взыскателем по которому является УФССП России по <адрес>, объединено в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД. Удержанные денежные средства в рамках исполнения: в декабре 2020 года в сумме 982 руб. 79 коп., в январе 2021 года в сумме 3540 руб. 34 коп. - были распределены в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Факт распределения указанных денежных сумм подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-88, 176, т.2 л.д. 256-257).

По исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России», удержанные денежные средства в рамках исполнения: в октябре 2020 года в сумме 4 247 руб. 45 коп., в ноябре 2020 года в сумме 2 184 руб. 68 коп. - распределены в соответствии с положениями, указанными в ч.3 ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о пропорциональном распределении между взыскателями одной очереди взысканной с должника денежной суммы, недостаточной для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах. Факт распределения указанных денежных сумм подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 180, т. 2 л.д.252-254).

Аналогичным образом распределены удержанные в рамках объединенного в сводное исполнительное производство №-СД исполнительного производства №-ИП, взыскателем по которому является Министерство имущественных отношений и архитектуры <адрес> (ранее – Агентство государственного имущества и земельных отношений <адрес>), сумма долга 97 270 руб. 36 коп. (в том числе: 80 000 руб. - основной долг, 17 270 руб. 36 коп. – пени). Так, из справки о движении денежных средств следует, что распределенные денежные средства перечислялись на указанные взыскателем реквизиты. Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток общей задолженности (основной долг и пени) по данному исполнительному производству составлял 92 270 руб. 06 коп. По сведениям от взыскателя, имеющимся в материалах дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер перечисленных денежных средства составил 1 777 руб. 65 коп., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность по основному долгу составил 75 976 руб. 44 коп. Согласно ответу из Министерства имущественных отношений и архитектуры <адрес>, в период с 2022 по 2023г. размер перечисленных финансовых средств от ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству в отношении ФИО1 составил 1848 руб. 48 коп., о чем в подтверждение представлены платежные поручения. Из ответа Министерства экономического развития <адрес> следует, что в период с 2020г. по май 2023г. в рамках исполнения по исполнительных производств в отношении ФИО1, возбужденных в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, поступили денежные средства в сумме 3059 руб. 78 коп. Из дополнительно представленных представителем административного ответчика сведений о заявках на кассовый расход по депозитному счету следует, что в период с 19.10.2020г. по 15.01.2024г. по исполнительному производству №-ИП взыскателю было перечислено 4973 руб. 30 коп. (т. 1 л.д.176-195, 86-88, т. 3 л.д.2, т. 4 л.д.237, т. 5 л.д.20, 15, 18, 21, т.7 л.д. 88-98, т. 6 л.д. 172, т. 7 л.д. 121-123, т. 8 л.д. 21-67).

По исполнительным производствам, возбужденным в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу МП «Сантеплотехсервис», суд установил следующее. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В рамках исполнения данного исполнительного производства из пенсии административного истца ежемесячно в период с августа 2017 года по июль 2019 года производились удержания денежных средств. Исходя из сведений о размере и периодах удержаний, предоставленных ОСФР по <адрес>, вместе со сведениями, предоставленными конкурсным управляющим МП «Сантеплотехсервис» о поступивших на счет взыскателя денежных средствах (в том числе, о последнем поступлении в феврале 2018 года) и реестром поступлений, предоставленным из УФНС России по <адрес>, усматривается, что в производстве судебных-приставов ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> также находились исполнительные производства в отношении административного истца о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес>, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП из пенсии ФИО1 в апреле 2018 года было удержано 1 025 руб. 79 коп. В этот же период в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поэтому же исполнительному производству поступило 8 660 руб. 12 коп. Аналогичным образом имелись перечисления в мае-июле 2018 года (т. 1 л.д. 13, т. 2 л.д. 227).

По исполнительному производству №-ИП в мае 2019 года из пенсии ФИО1 удержано 610 руб. 25 коп., в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило 9 258 руб. 67 коп. Аналогичным образом в период с июня по август 2019 года (т. 1 л.д. 9, 228).

По исполнительному производству №-ИП в сентябре было удержано 161 руб. 53 коп., а поступило взыскателю по данному исполнительному производству в этот же период - 1 772 руб. 95 коп. Аналогично в октябре 2017 года (т. 1 л.д. 227).

Таким же образом распределялись денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МП «Сантеплотехсервис» (т. 1 л.д.227).

Несмотря на отсутствие в справке о движении денежных средств по сводному исполнительному производству сведений о распределении сумм 2 184 руб. 68 коп. и 982 руб. 79 коп., факт их распределения подтвержден постановлениями СПИ о распределении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам, сведениями о зачислении из указанных сумм в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, распределенных сумм в размере 1 738 руб. 01 коп. и 446 руб. 67 коп. по исполнительному производству №-ИП, а также 781 руб. 86 коп. и 200 руб. 93 коп. по исполнительному производству №-ИП. При этом суд отмечает, что отсутствие в справке о движении денежных средств сведений о распределении указанных сумм в рамках уничтоженных исполнительных производств в совокупности с представленными сведениями из базы АИС ФССП России, подтверждают факт об отсутствии в распоряжении ОСП по <адрес> и УФССП России по <адрес> сведений о поступивших и распределенных денежных средствах по уничтоженным исполнительным производствам (т. 1 л.д.238, т.2 л.д.111, т. 3 л.д.151-157).

Согласно материалам административного дела, аналогичное распределение удержанных из пенсии административного истца ФИО1 денежных средств производилось и в рамках других имевшихся на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительных производств в пользу МП «Сантеплотехсервис», исполнительных производств о взыскании налогов, сборов, иных обязательных платежей. Таким образом, с учетом пояснений ФИО1 об отсутствии у нее в рассматриваемый период иных источников дохода, действия по распределению денежных средств отвечали требованиям п.3 ч.1, ч.2 статьи 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об очередности распределения денежных средств должника.

Факт распределения денежных средств, удержанных из пенсии административного истца ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, оконченного в связи с фактическим исполнением, нашло свое отражение в справке о движении денежных средств, постановлении о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.176. т. 2 л.д.239-240).

Относительно списанных со счетов ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в суммах: 1 022 руб. 98 коп., 3 586 руб. 88 коп., 2 419 руб. 87 коп., 1167 руб. 01 коп., 3 586 руб. 88 коп. - указанные денежные средства были возвращены ФИО1, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Из списанных на основании постановления об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 8 235 руб. 53 коп., ФИО1 возвращены: 3 106 руб. 02 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; 5048 руб. 26 коп. – платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; остаток распределен взыскателям в рамках сводного исполнительного производства: 49 руб. 25 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 26 руб. 88 коп. -ДД.ММ.ГГГГ; 5 руб. 12 коп. - ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28, 177, 178, т. 2 л.д. 168-171, 187, 188, т. 10 л.д. 206-210).

Относительно представленных административным истцом в ходе рассмотрения административного дела расчетов, в совокупности со всеми исследованными материалами административного дела, в том числе со справками о движении денежных средств, включая указанное выше сводное исполнительное производство, со сведениями о возврате удержанных денежных средств, ответами, представленными взыскателями (заинтересованными лицами) и административными ответчиками, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 расчеты не ставят под сомнение правильность распределения поступивших денежных средств, в связи с чем довод о не распределении денежных средств судом отклоняется.

Так, в 2017 году из пенсии ФИО1 было удержано 31 131 руб. 77 коп., в Межрайонную ИФНС № по <адрес> поступили денежные средства в сумме 19 215 руб. 43 коп. В 2018 году из пенсии ФИО1 было удержано 52 200 руб. 08 коп., в Межрайонную ИФНС № по <адрес> поступили денежные средства в сумме 47 641 руб. 83 коп., в ПАО Сбербанк - 4 412 руб. 18 коп. В 2019 году из пенсии ФИО1 удержано с 55 044 руб. 36 коп., с расчетного счета ФИО1 в АО «РоссельхозБанк» удержано 23 223 руб. 47 коп. - удержано, что в общей сумме составляет итого 78 267 руб. 83 коп., в Межрайонную ИФНС № по <адрес> поступили денежные средства в сумме 76 016 руб. 13 коп. В 2020 год удержано из пенсии ФИО1 58 346 руб. 34 коп., с расчетного счета в АО «РоссельхозБанк» удержано 646 руб. 62 коп., с заработной платы в АО «Тандер» удержано 10 059 руб. 43 коп., итого на общую сумму 69 052 руб. 39 коп., в Межрайонную ИФНС № по <адрес> поступили денежные средства в сумме 57 070 руб. 63 коп., включая государственную пошлину в размере 3 891 рублей по исполнительному производству №-ИП. В рамках сводного исполнительного производства №-СД распределено взыскателям 12 321 руб. 30 коп., что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств в совокупности со сведениями об отправленных заявках на оплату, платежными поручениями. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ окончено реальным исполнением исполнительное производство №-ИП, штраф по постановлению должностного лица УФССП в размере 1000 рублей, что также подтверждается приведенными выше постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств. В ответе ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в числе неоконченных исполнительных производств данное исполнительное производство отсутствует. В 2021 году всего удержано 27 407 руб. 97 коп.: 27 359 руб. 74 коп. - из пенсии, 21 руб. 35 коп. - с расчетного счета в АО «РоссельхозБанк», 26 руб. 88 коп. - с расчетного счета в ПАО «Сбербанк». Из поступивших на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП России денежных средств перечислено в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД 22 – 644 руб. 09 коп., 4 763 руб. 88 коп. возвращено должнику ФИО1 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2022 году из пенсии ФИО1 удержано 16 201 руб. 22 коп., из них 14 769 руб. 24 коп. - за 2022 год, 1 431 руб. 98 коп. - за январь 2023 года. Указанные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства. В 2023 году всего удержано 45 415 руб. 61 коп., из них: 14 896 руб. 11 коп. - удержано из пенсии, 30 465 руб. 13 коп. - удержано с заработной платы в ООО «Николаевский элеватор», 54 руб. 37 коп. - удержано с расчетного счета в ПАО «Сбербанк». Из них возвращено должнику - 3 106 руб. 02 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 048,26 рублей - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные поступившие средства распределены в рамках сводного исполнительного производства. В 2024 году удержанные денежные средства в декабре 2023 года в размере 5 руб. 12 коп. - распределены в счет погашения долга по исполнительным производствам в январе 2024 <адрес> того, несмотря на утверждение административного истца об обратном, произведен возврат сумм 354 руб. 3 коп. и 16 руб. 71 коп. Кроме того, в указанные периоды на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении административного истца находились исполнительные производства, которые были окончены реальным исполнением, а также по которым производилось частичное погашение задолженности, которые в последующем были уничтожены (т. 1 л.д. 176-195 т. 3 л.д.4-145, т. 2 л.д. 148-149, 162, 164, 165, 252-257, т. 4 л.д.71).

Относительно распределения денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ПАО Сбербанк установлено следующее. Ранее в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено с актом о невозможности взыскания, остаток основного долга составил 189 972 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства на сумму долга 189 972 руб. 82 коп. обратился представитель ПАО Сбербанк. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вопреки доводам административного истца о неполном распределении поступивших денежных средств, из сводки по указанному исполнительному производству следует, что, минуя депозитный счет, то есть оплачено в добровольном порядке должником, перечислено 2 875 руб. 13 коп.; через депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> перечислено 7 889 руб. 59коп.; в счет общего с ФИО1 долга по исполнительному производству в отношении солидарного должника ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перечислено 31 руб. 13 коп.; 28 591 руб. 45 коп. - перечислено в счет общего с ФИО1 долга по исполнительному производству в отношении солидарного должника ФИО16 Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 150 225 руб. 48 руб., что подтверждается как указанной выше сводкой, так и справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела. При этом, указанная сумма задолженности составляет меньший размер, чем в справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Каких-либо доказательств, указывающих на оплату задолженности до повторного возбуждения исполнительного производства в размере большем, чем учтено приставами, а именно в размере 2 875 руб. 13 коп., административным истцом не представлено. Факт распределения денежных средств в рамках рассматриваемого исполнительного производства подтверждается платежными поручениями и сведениями из программы АИС ФССП России (т. 3 л.д. 158-163, 164, 165-211, 212, 213, 219, т. 9 л.д. 4-53).

Судом также не установлено нарушений закона в действиях административных ответчиков и при распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП. Данное исполнительное производство было возбуждено на сумму задолженности 966 425 руб. 99 коп. Согласно сведениям, предоставленным административными ответчиками в ходе рассмотрения административного дела, размер задолженности по исполнительному производству составлял 920 694 руб. 21 коп. Согласно представленным сведения о перечислениях с депозитного счета, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в период с 16.10.2020г. по 15.01.2024г. было распределено из удержанных денежных средств на сумму 45731 руб. 78 коп. Таким образом, из исследованных судом материалов дела, в том числе справки о движении денежных средств по сводному исполнительному производству, сведений из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №/бн, следует, что из всех удержанных и перечисленных взыскателю в рамках указанного исполнительного производства (№-ИП) денежных средств (за исключением 541,83 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенных взыскателем и вновь ему перечисленных ОСП платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), в большем размере было зачтено взыскателем в счет погашения задолженности по другим исполнительным производствам. Перечисленные денежные средства по платежным поручениям: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23 03.2023 года, № от 22.03,2023 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - были зачтены взыскателем по исполнительному листу ВС № по исполнительному производству №-ИП на сумму 120 634 руб. 11 руб. и исполнительному листу ВС № по исполнительному производству №-ИП. Денежные средства, перечисленные по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ - распределены взыскателем в счет погашения долга по исполнительным производствам в отношении солидарных должников ФИО1 №-ИП (исполнительный лист ВС №) и №-ИП (исполнительный лист ВС №). Перечисленные обстоятельства объясняют расхождения сведений у взыскателя ПАО Сбербанк и административных ответчиков о размере задолженности по исполнительном производствам №-ИП и №-ИП. При установленных вышеуказанных обстоятельствах, каких-либо возражений от взыскателя - ПАО Сбербанк о непоступлении денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству не поступало. Довод о направлении денежных средств по неверным реквизитам, в том числе, по данному исполнительному производству №-ИП, опровергается вышеперечисленными сведениями (т. 1 л.д.176-211, т.3 л.д. 2, т. 4 л.д.200-201, 223, 224-225, 233-234, 239, т. 9 л.д. 202-247).

На основании исполнительного листа ВС № ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> также было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности с ФИО1 на общую сумму 120 634 руб. 11 коп. В ходе исполнения данного исполнительного документа были распределены денежные средства на общую сумму 4 412 руб. 18 коп. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство было окончено в связи с частичным исполнением с актом о невозможности взыскания, остаток задолженности по нему составил 116 221 руб. 93 коп. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем повторно был предъявлен исполнительный лист ВС № ДД.ММ.ГГГГ для исполнения, при этом в заявлении взыскателем вновь была указана сумму долга в сумме 120 634 руб. 11 коп. На основании данного заявления было возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом у суда нет оснований полагать, что указанная сумма в размере 4 412 руб. 18 коп. не была ранее перечислена взыскателю, поскольку сумма 2 206 руб. 09 коп., перечисленная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, была зачтена взыскателем по другим исполнительным производствам, а причисленные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 206 руб. 09 коп. - перечислены по тем же банковским реквизитам. Согласно представленным сведения о перечислениях с депозитного счета по исполнительному производству №-ИП, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в период с 16.10.2020г. по 15.01.2024г. было распределено из удержанных денежных средств на сумму 6168 руб. 37 коп. Суд также учитывает установленный факт зачисления взыскателем средств, поступивших в рамках одних исполнительных производств, в счет погашения задолженности административного истца по другим кредитным договорам, то есть по иным исполнительным производствам (т. 5 л.д.10-13, т.9 л.д. 56-101)

По исполнительному производству №-ИП в пользу ПАО Сбербанк, возбужденному на основании исполнительного листа № от 07.06.2016г., согласно представленным сведения о перечислениях с депозитного счета, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в период с 19.10.2020г. по 15.01.2024г. было распределено из удержанных денежных средств на сумму 204 руб. 40 коп. (т. 9 л.д. 105-149).

По исполнительному производству №-ИП в пользу ПАО Сбербанк, возбужденному на основании исполнительного листа ВС 025610600 от 20.08.2013г., согласно представленным сведения о перечислениях с депозитного счета, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в период с 16.10.2020г. по 15.01.2024г. было распределено из удержанных денежных средств на сумму 449 руб. 45 коп. (т. 9 л.д. 151-199).

Также по мнению суда, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения довод административного истца об излишне перечисленных суммах по исполнительным производствам, возбужденным в пользу Межрайонной ИФНС № и № по <адрес>. Указанный довод опровергается сведениями, предоставленными из УФНС России по <адрес>, ОСФР по <адрес>.

Так, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по <адрес> было удержано, а судебным приставом-исполнителем перечислено в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> в декабре 2020 года 3 891 руб. (т. 1 л.д.9-16, т. 2 л.д. 238, т. 4 л.д. 73, 80-81).

Также, удержанная и поступившая ДД.ММ.ГГГГ сумма 23 135 руб. 90 коп. в полном объеме была распределена в пользу налоговой инспекции, что подтверждается реестром поступивших платежей. Отсутствие в справке о движении денежных средств сведений о полном распределении указанной суммы связано с тем, что сведения по уничтоженным исполнительным производствам №-ИП и №-ИП отсутствовали. В рамках исполнения данных производств ДД.ММ.ГГГГ были распределены денежные средства в сумме 438 руб. 40 коп. и 4 313 руб. Также были распределены поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 428 руб. 85 коп., 0,02 руб., 414 руб. 54 коп. Согласно указанным выше сведениям из ОСФР по <адрес>, расчетам административного истца, приложением № к ответу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается административный истец, реестра поступивших денежных средств, представленного УФНС России по <адрес>, в ноябре 2019 года для распределения по исполнительным производствам поступило 27 567 руб. 78 коп., которые в ноябре 2019 года поступили в налоговый (т. 1 л.д. 9-16, 183, 200, 208, 216, т.2 л.д.131, 231-232, т. 3 л.д. 156).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что из удержанных денежных средств в пользу налоговых органов в рамках исполнительных производств, в том числе в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые в последующем были уничтожены, было перечислено больше, суду представлено не было.

Так, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга 52 423 руб. 25 коп., взыскателем была уменьшена сумма долга на 16 067 руб. 76 коп., в результате чего размер задолженности составил 36 355 руб. 49 коп. Согласно представленным в материалы дела сведениям, в рамках данного исполнительного производства ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> из удержанных и поступивших денежных средств было распределено в общей сумме 36 355 руб. 49 коп. (т. 4 л.д.83-85, 122-124).

По сведениям взыскателя, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга 10 924 руб. 01 коп., имело место самостоятельное частичное погашение задолженности на сумму 770 руб. 39 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 0,92 руб. Согласно реестру поступлений в налоговый орган, а также сведениям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в рамках исполнения данного исполнительного производства после ДД.ММ.ГГГГ всего поступило 0,92 руб. (т.2 л.д.238, т.4 л.д.86-89, 129).

Согласно сведениям взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 65 178 руб. 71 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 4 550 руб. 12 коп. По имеющимся в материалах дела сведениям, в рамках данного исполнительного производства ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ из удержанных денежных средств было распределено 2 783 руб. 96 коп. (т. 4 л.д. 90-93, 127).

Согласно сведениям взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 3 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 998 руб. 52 коп. По имеющимся в материалах дела сведениям, в рамках данного исполнительного производства ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ из удержанных денежных средств было распределено 932 руб. 61 коп. (т. 4 л.д.94-96, 127).

Согласно сведениям взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 38 187 руб. 67 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 0,00 рублей. Вместе с тем, по имеющимся в материалах дела сведениям, в рамках данного исполнительного производства ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ из удержанных денежных средств было распределено 1 631 руб. 10 коп. (т. 4 л.д.97-100, 127).

Согласно сведениям взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 11 526 руб. 13 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 0,00 рублей. Вместе с тем, по имеющимся в материалах дела сведениям, в рамках данного исполнительного производства ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ из удержанных денежных средств было распределено 492 руб. 39 коп. (т. 4 л.д.1-1-104, л.д. 127, 128).

Кроме того, как следует из указанных выше письменных пояснений, предоставленных УФНС России по <адрес>, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО1, излишне перечисленных денежных средств не поступало. По исполнительному производству от 09.03.2017г. №-ИП образовалась переплата в сумме 4 746 руб. 24 коп. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС). Единый налоговый платеж (ЕНП) и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано «входящее» сальдо ЕНС: разница между излишне перечисленными средствами (по всем налогам) и неисполненной обязанностью. Общая сумма переплаты на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 748,03 рублей. В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, данная переплата частично была распределена: 2 268 руб. (транспортный налог за 2019-2021 годы); 504 руб. (земельный налог за 2020-2021 годы); 103 руб. 49 коп. (налог на имущество за 2020-2021 годы); пени в общей сумме 39 руб. 27 коп. ФИО1 исчислены налоги за 2022 год в общей сумме 1 247 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из них: транспортный налог в сумме 756 руб.; земельный налог в сумме 291 руб., налог на имущество в сумме 200 руб. В соответствии со ст. 78 НК РФ, налоговым органом произведен зачет положительного сальдо единого налогового счета ФИО1 в счет исполнения обязанности по уплате начисленных налогов за 2022 год. В результате чего, размер положительного сальдо ЕНС административного истца составило 586 руб. 27 коп. Данное обстоятельство не лишает административного истца, воспользоваться правом, предусмотренным ст. 79 НК РФ, распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке. Однако, как установлено в судебном заседании, административный истец до настоящего времени не воспользовалась данным правом. В целом, указанные налоговым органом обстоятельства не были опровергнуты административным истцом, что не позволяют суду прийти к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, о нарушении прав административного истца как должника по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него в пользу налоговых органов.

Относительно доводов административного истца относительно разницы между сроками поступления удержанных и поступивших на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> денежных средств и сроками их распределения в соответствующем месяце, таких как: удержания из пенсии за январь 2021 г. в сумме 3 540 руб. 34 коп., распределённых платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; удержаний за сентябрь 2021 г. на сумму 5954 руб. 85 коп., распределённых платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; удержаний за ноябрь 2022 г. в сумме 2394 руб. 74 коп., распределенных платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 431 руб. 98 коп., распределенные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; поступившие в июне 2023 года в сумме 12 932 руб. 90 коп. и 1 431 руб. 98 коп., распределенные платежными поручениями от 12.07.2023г., 13.07.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – суд учитывает следующее. Как видно из имеющихся в деле справок о движении денежных средств по исполнительным производствам, распределение удержанных и поступающих сумм имело место, в том числе, и в месяц поступления, и в последующие после зачисления месяцы, что объясняется административными ответчиками несвоевременностью получения актуальных банковских реквизитов от взыскателей, в связи с чем по части исполнительных производств денежные средства возвращались и направлялись в последующем на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя (т. 1 л.д. 176, 180, 186-187, 189-190, 191, 192, 193, т.2, л.д.18-20).

Кроме того, судом в ходе рассмотрения административного дела были запрошены сведения и по другим исполнительным производствам.

Так, согласно данным, представленным из ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с указанием начисленных и оплаченных сумм за период с 2017г. по 2023г. в рамках исполнения возбужденных в отношении ФИО1, в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» поступили денежные средства по судебному приказу № от 15.05.2019г., вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> Николаевского судебного района <адрес>: 19.08.2022г., 20.09.2022г., 26.10.2022г., 24.11.2022г., а также в декабре 2022г. и январе 2023г. – на общую сумму 5 руб. 26 коп. (т. 6 л.д. 137-139, л.д. 140, т. 7 л.д. 58-60, 142).

Согласно заявкам на кассовый расход по депозитному счету ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, а также представленным платежным поручениям по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», за период с 18.08.2022г. по 09.01.2024г. общий размер перечисленных денежных средств составил 5 руб. 26 коп. (т. 7 л.д. 217-219).

В ответе из АО «Ульяновскэнерго» указано, что АО «Ульяновскэнерго» является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП от 11.12.2015г. и №-ИП от 24.08.2020г., возбужденных на основании исполнительного документа № № от 13.11.2015г., выданного Арбитражным удом <адрес> по делу № № о взыскании задолженности за электрическую энергию с ФИО1 размере 26792 руб. 54 коп. В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении, требования исполнены частично. Согласно сведений о поступлении денежных средств в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1, за период с 2017г. по 2023г., общий размер перечисленных денежных средств составил 3064 руб. 24 коп. (743 руб. 26 коп. - платежными поручениями 14.04.2018г. и 12.02.2016г. коп. и 2321 руб.) (т. 6 л.д. 143-148, т. 8 л.д. 173-174)

Согласно заявкам на кассовый расход по депозитному счету ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, а также представленным платежным поручениям по исполнительному производству №-ИП от 24.08.2020г. в пользу взыскателя АО «Ульяновскэнерго», за период с 29.09.2020г. по 15.01.2024г. общий размер перечисленных денежных средств составил 2338 руб. 71 коп. (т. 6 л.д. 181-216, т. 8 л.д. 69-113).

Из письменных пояснений Фонда Финансирования промышленности и предпринимательства (МКК ФФПП, ранее – Корпорация развития предпринимательства по <адрес>, исполнительный лист ВС № от 16.07.2013г.) следует, что в период с 2017г. по 2023г. от ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 в погашение задолженности по договору займа поступали платежи на общую сумму 26525 руб. 82 коп. по платежным поручениям от 20.10.2020г. №, №, №, №, №, №, от 30.12.2020г. №, №, от 15.02.2021г. №, от 12.11.2021г. №, №, от 18.11.2021г. №, от 24.11.2021г. №, от 21.11.2021г. №, от 04.03.2022г. №, от 13.04.2022г. №, от 12.05.2022г. №, от 20.05.2022г. №, от 28.06.2022г. №, от 27.07.2022г. №, от 23.08.2022г. №, от 21.09.2022г. №, от 26.10.2022г. №, от 22.11.2022г. №, от 30.12.2022г. №, от 11.01.2023г. №, от 02.03.2023г. №, от 23.03.2023г. №, от 02.05.2023г. №, от 18.05.2023г. №, №, от 13.07.2023г. №, от 14.07.2023г. №, от 20.07.2023г. №, от 21.07.2023г. №, от 17.08.2023г. №, от 23.08.2023г. №, от 28.08.2023г. №, от 20.09.2023г. №, от 20.10.2023г. №, от 21.11.2023г. №, от 19.12.2023г. №, от 20.12.2023г. № (т. 6 л.д. 152-153, т. 8 л.д. 172).

Согласно заявкам на кассовый расход по депозитному счету ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, а также представленным платежным поручениям по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя МКК ФФПП, за период с 19.10.2020г. по 15.01.2024г. общий размер перечисленных денежных средств по данному исполнительному производству составил 28284 руб. 19 коп., из них 26525 руб. 82 коп. – перечислены взыскателю, 1 руб. 43 коп. – перечислены 15.01.2024г. и 1756 руб. 94 коп. – перечислены ФИО1 платежным поручением № от 18.10.2021г. (т. 7 л.д. 221-269, т. 10 л.д. 193).

Относительно сведений по исполнительным производствам в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>», судом получены ответы из МКУ «Кузнецкий Горархив», заинтересованного лица ФИО12 об отсутствии сведений о поступивших денежных средствах от ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (т. 7 л.д. 101).

Согласно выписке из ЕГРН, ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» прекратило свою деятельность 29.06.2021г.

Согласно данным из надзорных производств, предоставленных прокуратурой <адрес>, в совокупности с пояснениями сторон, данными в ходе судебного заседания, установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находились исполнительные производства в отношении ФИО1 №-ИП от 01.07.2016г. и №-ИП от 01.07.2016г., взыскателем по которым являлся ООО «Центр микрофинансирования <адрес>». По исполнительному производству №-ИП от 01.07.2016г. 03.10.2017г. поступили денежные средства, удержанные с пенсии административного истца в размере 1078 руб. 26 коп., которые на основании платежного поручения № от 19.10.2017г. были перечислены взыскателю. Однако, 19.10.2017г. указанные денежные средства были возвращены на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в последующем перечислены по исполнительному производству №-ИП платежным поручением № от 19.04.2018г. По исполнительному производству №-ИП поступившие на депозитный счет ОСП денежные средства в размере 70 руб. 23.01.2019г. были перечислены в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» платежным поручением № от 23.01.2019г. (т.10 л.д. 100, 104,.105, 110).

Из ответа ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» следует, что на основании исполнительного документа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Николаевского судебного района <адрес> по делу № от 23.07.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» задолженности по договору №-№ от 31.07.2018г., ФИО1 в полном объеме погасила имевшуюся задолженность в размере 23 189 руб. 01 коп., в том числе: 21924 руб. 62 коп. – основной долг, 394 руб. 81 коп. – проценты за просрочку исполнения обязательства, 869 руб. 58 коп. – возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В дополнительно представленных письменных пояснениях представил подробные данные с указанием даты поступления, платежного поручения, суммы и данных о плательщике. Так, через ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП перечислено 472 руб. 23 коп. Также задолженность была погашена платежами в общей сумме 4900 руб. - ФИО1, и 15868 руб. – ФИО13 Также указал, что по состоянию на 11.11.2024г. имеется переплата по договору №-№ от 31.07.2018г. в сумме 0,84 руб. (т. 7 л.д. 50, 86, т. 8 л.д. 1-20, 211-224).

Согласно заявкам на кассовый расход по депозитному счету ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, а также представленным платежным поручениям по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет», за период с 2022г. по 2023г. общий размер перечисленных денежных средств составил 472 руб. 23 коп. (т. 8 л.д. 1-20).

Таким образом, при рассмотрении данного административного дела, исходя из представленных и запрошенных судом данных, не установлено фактов не распределения между взыскателями сумм денежных средств, удержанных из доходов административного истца и поступившие на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, при этом не установлено сумм, которые не были возвращены административному истцу.

С учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Для признания действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий, решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми действиями, решениями прав и законных интересов заявителя. По рассматриваемому административному делу совокупности указанных оснований не установлено.

В соответствии ст.46 Конституции Российской Федерации, положениями ст.ст. 3,4 КАС РФ, административное судопроизводство имеет целью восстановление нарушенного права административного истца. В случае, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств, указывающих на наступление негативных последствий для административного истца в результате оспариваемых действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, судом не усматривается нарушения прав административного истца, как стороны исполнительного производства.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что зачисление и распределение удержанных денежных средств произведено административным ответчиком в полном объеме, а представленные административным истцом расчеты не учитывают факт распределения части удержанных средств из пенсии по уничтоженным исполнительным производствам, факт частичного возврата административному истцу удержанных денежных средств, перераспределение взыскателем (ПАО Сбербанк) поступающих денежных средств, зачет налоговым органом переплаты в счет исполнения обязанности налогоплательщика за иные налоговые периоды, с правом административного истца на возврат нераспределённой переплаты (положительного сальдо) на заявительной основе, суд не усматривает оснований для возврата административному истцу удержанных денежных средств.

Кроме того, согласно ч.ч. 3, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ответа начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, содержащий сведения о поступивших и распределенных денежных средствах получен административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее февраля 2024 года ФИО1 получены ответ из ОСФР по <адрес> о произведённых удержаниях из пенсии, а также информация из ПАО «Сбербанк России» о произведенных списаниях денежных средств со счетов. При этом в суд с рассматриваемым исковым заявлением ФИО1 обратилась лишь 25.03.2024г.

Доказательства невозможности своевременного обращения с настоящим административным иском в суд, уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлены, что также является основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Представленные административным истцом в материалы административного дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответы прокуратуры <адрес>, СУ СК России по <адрес> на обращения ФИО1, правового значения не имеют, как не имеют и заранее установленной силы для суда, в связи с чем для оценки законности действий административных ответчиков указанные данные не учитываются.

Все иные доводы сторон, в том числе представленные административным истцом расчеты, судом приняты во внимание, но не влияют на существо принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в неполном зачислении денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.С. Муртазина