Постановление № 5-94/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года п. Оричи Кировской области

Судья Оричевского районного суда Кировской области Капустей И.С., при секретаре Гвоздевой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 11 марта 2017 года в 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> раскрытой входной двери, в ходе ссоры, из-за личной неприязни ударил один раз кулаком правой руки по лицу Д. в область правой щеки. От полученного удара Д. испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, в подъезде дома по указанному адресу ФИО1 ударил один раз кулаком руки по лицу Д. в область нижней губы, от полученного удара последняя испытала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 16.03.2017 у Д. имеется повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, по характеру не опасное для жизни в момент причинения, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч. 1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, вину и фактические обстоятельства дела ФИО1 признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Состав вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.05.2017 г., который ФИО1 подписал без замечаний, с протоколом был согласен, сообщением о правонарушении от 11.03.2017 г., объяснениями Д. от 12.03.2017 г., Б. от 12.03.2017 г. и от 15.03.2017 г., объяснениями самого ФИО1 от 12.03.2017 г. и от 13.03.2017 г.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 16.03.2017 у Д. имеется повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, по характеру не опасное для жизни в момент причинения, не причинившее вреда здоровью. Выявленное повреждение могло быть причинено как при ударе тупым твердым предметом, так и при падении на твердую поверхность, выступающие её части. Давность получения повреждения может соответствовать сроку, указанному в описательной части постановления.

Данный акт согласуется с объяснениями Д. Б., самого ФИО1

Таким образом, виновность ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, суд не установил.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 23 июня 2017 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Капустей И.С.