Определение № 12-74/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-74/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А., при секретаре Жабиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <№> рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что <№> минут по адресу: <адрес>, Железнодорожный переезд по <адрес> в сторону <адрес>, водитель транспортного средства <адрес>

ФИО1 <дата обезличена> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление от <дата обезличена>, в котором просил освободить от административной ответственности ввиду того, что <дата обезличена>. он продал по договору купли-продажи указанный автомобиль ФИО5, восстановить срок для обжалования указанного постановления в связи с неотложной поездкой в командировку.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, просил жалобу рассмотреть без его участия ввиду отдаленности места проживания.

ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела, материал об административном правонарушении и доводы жалобы в части, относящейся к восстановлению срока на подачу жалобы на постановление, судья считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено <дата обезличена>

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что копию обжалуемого постановления он получила 06.05.2015г., что подтверждается выпиской с интернет - сайта «Почта России».

Из указанного постановления следует, что в нем разъяснен порядок обжалования: в районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

В установленный законом срок, жалоба на оспариваемое постановление им не подана.

Настоящая жалоба подана ФИО1 <дата обезличена>.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек <дата обезличена>е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Указание на то, что срок пропущен ввиду неотложной поездки в командировку, не может квалифицироваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование, поскольку суду не представлены подтверждающие данный факт документы, кроме того порядок и сроки обжалования разъяснены в постановлении, копию постановления, в котором указаны и сроки, и порядок обжалования постановления, ФИО1 получил, и не лишен был возможности подать жалобу в установленный срок.

Таким образом, оснований восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья подпись ФИО3

Копия верна Судья Секретарь