Постановление № 1-663/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-663/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Михайленко А.Г., предоставившего ордер № 036028

потерпевшей ФИО5

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО2, находясь на законных основаниях в доме № 3, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в данной квартире свои ювелирные украшения хранит ФИО5, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО5, не наблюдает его преступные действия, ФИО2, зашел в спальную комнату, и в целях хищения, открыл выдвижной ящик шкафа, и тайно похитил браслет из золота массой 19,8 грамм, стоимостью 60 000 рублей. В последующем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5, являющаяся сожительницей подсудимого, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с тем, что в настоящее время между ней и подсудимым достигнуто примирение, материальных и моральных претензий к нему она не имеет. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потерпевшей судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Адвокат подсудимого и сам подсудимый ФИО2 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения.

Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение всех лиц, участвующих в рассмотрении данного уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку совершенное подсудимым деяние относятся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 и потерпевшая ФИО5 проживают совместно, в настоящее время пришли к примирению. Кроме того, подсудимый ФИО2 не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: