Приговор № 1-359/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Горовых М.Ю.,

защитника подсудимого в лице адвоката Дьякова К.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.09.2005г. постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый строк 10 месяцев 02 дня;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена>., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> с учетом определения Ставропольского краевого суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Шпаковского районного суда СК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор приведен в соответствие, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <дата обезличена> приговором Шпаковского районного суда СК по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>»», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с косметической продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1, тайно взял с данного стеллажа один тюбик с кремом торговой марки «Либридерм» «ROSE DE ROSE возрождающий дневной крем флюид» 50 мл, стоимостью 777 рублей, один тюбик с кремом торговой марки «Либридерм» «Коллаген крем дневной для восстановления SPF - 15» 50 мл, стоимостью 836 рублей, один тюбик с лифтинг-сывороткой торговой марки «Либридерм» «Коллаген лифтинг-сыворотка моментальный эффект» 40 мл, стоимостью 561 рубль, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. Далее, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышел из помещения аптеки, 1 изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 2174 рубля.

Он же ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> находясь в помещении торгового зала аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с косметической продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1, тайно взял с данного стеллажа один тюбик с кремом торговой марки «Либридерм» «ROSE DE ROSE возрождающая сыворотка» 30 мл, стоимостью 685 рублей, один тюбик с гелем для умывания торговой марки «Либридерм» «ROSE DE ROSE возрождающий» 150 мл, стоимостью 424 рубля, одну банку с пилинг-маской для лица торговой марки «Либридерм» «Мезолюкс энзимная пилинг-маска для лица с папайей» 50 мл, стоимостью 1208 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, не оплатив стоимость указанных товаров и минуя кассу, вышел из помещения аптеки, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил собственнику ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2317 рублей.

Он же, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с косметической продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1, тайно взял с данного стеллажа один тюбик с кремом торговой марки «Либридерм» «ROSE DE ROSE» 50 мл, стоимостью единицу 835 рублей, два тюбика с кремом торговой марки «Либридерм» «Гиалуроновый 3Dфиллер» по 15 мл, стоимостью за единицу 893 рубля, один тюбик с лифтинг- сывороткой торговой марки «Либридерм» «Стволовые клетки винограда» 30 мл, стоимостью 482 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. Далее, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышел из помещения аптеки, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 3103 рубля.

Он же, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с бытовой химией в ассортименте, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, тайно взял с торгового стеллажа 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 216 рублей 14 копеек, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 ментол», объемом 400 мл, стоимостью 216 рублей 14 копеек, одну банку крема для кожи «NIVEA универсальный», объемом 150 мл, стоимостью, 134 рубля 28 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил под одетую на нем куртку. Далее, ФИО1 не оплатив стоимость указанного товара и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил собственнику ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 566 рублей 56 копеек.

Он же, ФИО1, <дата обезличена> в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 14 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к витрине с медицинской техникой, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, тайно взял с витрины тонометр «ОМРОН М2 Бэсик НЕМ 7121-RU», стоимостью 1939 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который поместил под надутую на нем куртку. Далее, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара и минуя кассу, вышел из помещения аптеки, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил собственнику имущественный вред в размере 1939 рублей 67 копеек.

Он же, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») расположенного по адресу: <адрес обезличен> осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с бытовой химией, принадлежащей АО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, тайно взял с торгового стеллажа один флакон шампуня марки «CLEAR» «против перхоти», объемом 400 мл, стоимостью 175 рублей 26 копеек, принадлежащий АО «<данные изъяты>», который поместил во внутреннюю часть надетой на нем куртку. Далее, ФИО1 не оплатив стоимость указанного товара и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил собственнику имущественный вред в размере 175 рублей 26 копеек.

Он же, ФИО1, <дата обезличена>, примерно <данные изъяты>, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к витрине с медицинской техникой, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, тайно взял с витрины тонометр «OMRON RS 1 HEM-6120 - RU», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который поместил под одетую на нем куртку и не оплатив, попытался выйти из помещения аптеки, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены и пресечены работником аптеки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 (по эпизоду хищения от <дата обезличена>. у ООО «<данные изъяты>») подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения от <дата обезличена> у ООО «<данные изъяты>») подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения от <дата обезличена> у ООО «<данные изъяты>») подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения от <дата обезличена>. у ООО «<данные изъяты>») подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения от <дата обезличена> у ООО «<данные изъяты>») подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения от <дата обезличена>. у АО «<данные изъяты>») подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения от <дата обезличена> у ООО «<данные изъяты>») подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что действия ФИО1 в каждом случае носили самостоятельный характер, совершались им в отношении различных товаров на протяжении достаточно длительного времени.

В силу ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом, а по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от <дата обезличена> у ООО «<данные изъяты>») п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку добровольно выдал похищенные товары, которые были возвращены представителю потерпевшего, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, мнение представителей потерпевших просивших назначить наказание на усмотрение суда.

Также ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести и вновь совершил преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, по делу не имеется. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, по преступлению по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, при назначении наказания учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, состояния его здоровья суд при назначении наказания по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Что касается меры пресечения в отношении ФИО1 то судом принимается решение в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Принимая во внимание, что при назначении окончательного наказания ФИО1 подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, то суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и при постановлении приговора суд принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от <дата обезличена>. у ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от <дата обезличена> у ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от <дата обезличена> у ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от <дата обезличена>. у ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от <дата обезличена>. у ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от <дата обезличена>. у АО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от <дата обезличена> у ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ча – обязательство о явке – отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 чу со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с <дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и приговорам Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>. и от <дата обезличена>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 ча взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью за период времени с <дата обезличена>. по <дата обезличена> из помещения аптеки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 37, 38) – по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписью за <дата обезличена>. из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес обезличен> » (т. 1 л.д. 91, 92) - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- один флакон шампуня «Head&Shoulders; основной уход», объемом 400 мл, один флакон шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 ментол», объемом 400 мл, одна банка крема для кожи «NIVEA универсальный», объемом 150 мл. (т. 1 л.д. 80, 81, 92) по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными представителю потерпевшего Т.;

- СD-R диск с видеозаписью за <дата обезличена>. из помещения аптеки «<данные изъяты>» расположенной по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 125, 126) - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписью за <дата обезличена>. из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес обезличен>т. 1 л.д. 162, 163) - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписью за <дата обезличена>. из помещения аптеки «<данные изъяты>» расположенной по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 186, 187) - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко