Решение № 2-4397/2017 2-4397/2017~М-4623/2017 М-4623/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4397/2017

Дело № 2-4397/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Федоренко,

при секретаре Н.О.Донских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 августа 2016 года ответчик ФИО2 взяла в долг у отца истца Т. денежную сумму в размере 25 000 рублей со сроком возврата до 15 февраля 2017 года, о чем ответчицей был собственноручно написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ года Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. До момента смерти ответчик свои обязательства по договору не исполнила, возврат займа не произвела.

Она является наследником по закону, в связи чем к ней перешло право требования к должнику исполнения обязательств, возникших из договора займа (расписки) от 14.08.2016 г.

Просила взыскать сумму займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 831,94 руб. за период 16.02.2017 по 17.07.2017, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, госпошлины в размере 974,96 руб..

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства по договору займа были возвращены еще при жизни Т., он обещал ФИО2 порвать расписку. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 августа 2016 года между ФИО2 и Т. заключен договор займа, по условиям которого Т. передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. Факт получения суммы займа подтверждается распиской от 14.08.2016 года, на которой имеется подпись ответчика ФИО2, что последней не оспаривалось в судебном заседании.

Заемщик ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в полном объеме до 15.02.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №.

Истец ФИО1 является наследником по закону, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, копией наследственного дела. Также наследником по завещанию является внучка П., которая унаследовала по завещанию квартиру по <адрес>. Иных наследников не имеется.

Согласно ст. ст.1110,1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, к истцу ФИО1 перешло право требования к должнику исполнения обязательств, возникших из договора займа (расписки) от 14.08.2016 г.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, условия договора по возврату займа и уплате процентов на сумму займа (определенных в договоре), как следует из содержания норм закона, регулирующих правоотношения по договору займа, отнесены к существенным условиям договора займа.

Следовательно, неисполнение без уважительных причин договорных обязательств в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по займу и процентам следует признавать существенным нарушением договора.

Как установлено из материалов дела заемщик ФИО2 свои обязательства по указанному договору не исполнила, что повлекло образование задолженности по основному займу и процентам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, законом предусмотрена возможность подтверждения определенными способами факта исполнения обязательства, непредставление заемщиком допустимых доказательств, обозначенных в приведенной норме (ст. 408 ГК РФ), не позволяет счесть довод об исполнении им денежного обязательства доказанным, соответственно, не может явиться основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, при этом приводимые доказательства должны соответствовать требованиям допустимости, т.е. подтверждаться только теми средствами доказывания, которые предусмотрены законом. Приведенная выше норма ст. 408 ГК РФ требует в подтверждение исполнения обязательства доказательства письменной формы, из которых бы следовало, что заемщиком принято исполнение обязательства именно по договору займа.

В связи, с чем свидетельские показания не могут являться доказательствами исполнение обязательства ответчика по договору займа от 14.08.2016. Кроме того в пояснениях свидетелей М. и С. имеются противоречия относительно временного промежутка событий, а также свидетели не смогли подтвердить, что ФИО2 передавала денежные средства Т. именно по расписке от 14.08.2016 г..

Иные свидетели В., Е., поясняли обстоятельства, ставшие им известные со слов сторон.

Таким образом, суд считает, что ответчик не представил допустимых доказательствах в обоснование своих возражений по возврату денежных средств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения основного обязательства, то денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом заявлен период взыскания процентов с 16.02.2017 /день следующий за последним днем, когда ответчик обязался возвратить сумму/ по 17.07.2017 года, в силу ст.196 ГПК РФ, судом производится расчет сумм подлежащих взысканию в пользу истца, за указанный период.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

25 000

16.02.2017

26.03.2017

39

10%

365

267,12

25 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

240,41

25 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

304,11

25 000

19.06.2017

17.07.2017

29

9%

365

178,77

Итого:

152

9,51%

990,41

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца составляет 990,41 руб., истцом заявлено ко взысканию 831, 94 руб., которые с учетом ст.196 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанные суммы основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 974,96 руб.: согласно квитанции от 18.07.2017, 09.08.2017 г., а также понесены расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.07.2017 №. Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно данных сумм не заявлялось.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 974,96 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 14 августа 2016 года в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 г. по 17.07.2017 г. в размере 831 руб. 94 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 974 руб. 96 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, а всего 29 306 руб. 90 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Федоренко