Решение № 2А-295/2017 2А-295/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-295/2017

Дело № 2а-295/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 11 сентября 2017 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что должник состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, в том числе и по налогу на доходы с физических лиц. В соответствие с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации должен представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, по налогам, которые он обязан оплачивать. Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом, в соответствии со ст. 216 НК РФ по НДФЛ признаётся календарный год. Пункт 4 ст. 228 НК РФ определяет, что общая сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом, в соответствии со ст. 216 НК РФ по НДФЛ признаётся календарный год. Пункт 4 ст. 228 НК РФ определяет, что общая сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год. В данной декларации ответчик указала облагаемый налогом доход в общей сумме 236433,75 рублей и сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 23797 рублей. В связи с тем, что задолженность, указанная в налоговой декларации в установленный законодательством срок погашена не была, ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование № об уплате налога, срок оплаты по которому был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления данного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления, то есть, данное требование считается полученным административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ не обжалованы. До настоящего времени налог и пени должником не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просили взыскать с ФИО1 недоимку по НДФЛ за 2015 год в размере 10383 руб.

Административное дело рассмотрено по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции, предусмотренном разделом III КАС РФ.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный ответчик, в письменном заявлении, поступившем в суд, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учётом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Налоговым кодексом РФ.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, и (или) доход от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Адвокаты, принявшие решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально и учредившие адвокатский кабинет, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Кодекса.

При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиками с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщикам дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в бюджет.

Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность индивидуально, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с декларацией по налогу на доходы физических лиц, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц в силу п. 1 ст. 224 НК РФ устанавливается в размере 13 процентов.

Пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик представила в ИФНС России налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2015 год с суммой налога к уплате 23797 рублей.

Обязанность по уплате налога должником была не исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование N 12566 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в требовании сроки, обязанность по уплате налога в полном размере, административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения МИФНС России N 1 по <адрес> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании недоимки с ФИО1

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка <адрес> (л.д. 6) судебный приказ №а-2018/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные административным истцом о взыскании с должника недоимки по налогу на доходы физических лиц, являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что до вынесения судом решения от административного ответчика поступили сведения о погашении задолженности в размере 10874,14 руб., что подтверждается представленным суду чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10874,14 рубля об оплате налога по НДФЛ, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в заявленных требованиях, в связи с исполнением обязанности административного ответчика по уплате налога в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2015 год в сумме 10383 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья В.Д. Прохорова