Постановление № 1-85/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020




УИД 23 RS 0018-01-2020-000425-75 К делу № 1-85-2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ст.Калининская Краснодарского края 08 мая 2020 года.

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Радченко И.О.,

с участием заместителя прокурора Калининского района Краснодарского края Калайчиева К.Г.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Головой А.В., предоставившую удостоверение №2035 и ордер №054445,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ст.<адрес>», не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

30.03.2020 года в Калнининский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, в котором следователем СО ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края ФИО3 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В указанном постановлении следователем указано, что в период с 23 часов 00 минут 21.06.2019 по 07 часов 15 минут 22.06.201 ФИО1, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный ул. 148 по <адрес>, откуда совершил хищение барсетки, не представляющей материальной ценности, в которой находилось 17 000 рублей, а также из-по капота совершил хищение аккумуляторной батареи марки FB 60А, стоимостью 4500 рублей, принадлежащих ФИО2 Своими действиями ФИО1 причинило ФИО2 значительный материальный в сумме 21500 рублей.

30.03.2020 подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

30.03.2020 потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании следователь ходатайствует перед Калининским районным судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение подозреваемого ФИО1, адвоката Головой А.В. поддержавших указанное ходатайство, мнение потерпевшего ФИО2 подтвердившего заглаживание причиненного вреда подозреваемым, исследовав материалы дела, а так же выслушав мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство следователя, полагает необходимым прекратить производство по делу, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 18.06.2020 года.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в десятидневный срок со дня его оглашения.

Судья: _________________



Суд:

Калининский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Радченко Игорь Олегович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020
Апелляционное постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020
Апелляционное постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-85/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ