Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1094/2019

Дело №2-1094/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г. Н. Штайнепрайс,

при секретаре А.А.Подмарковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Сатурн» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика АО «Сатурн» договорной неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 21.08.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 580000 руб., с возмещением судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2018 года между ней и ФИО2 был заключен договор цессии по условиям которого ФИО2 уступил ей право требований к АО «Сатурн» задолженности по оплате ранее заключенных между ним и указанным юридическим лицом договоров цессии от 15 мая 2018 года, за уступленное право истица произвела оплату ФИО2 в размере 5 000 000 руб., расчет произведен в день подписания договора.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.08.2018 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному договору уступки права требования от 11.06.2018 в размере 52000 руб., неустойка в размере 22620000 руб. за период с 26.05.2018 по 20.08.2018.

Ответчик до настоящего времени сумму основного долга не оплатил, решение суда не исполнено, в связи с чем он должен оплатить истцу неустойку, предусмотренную п.4.4. договоров уступки права требования от 15.05.2018 в размере 0,5% от договорной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «Сатурн» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.08.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1, с АО «Сатурн» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору в сумме 52000 000 руб., неустойка в сумме 22620000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Вышеуказанное решение от 28.08.2018 вступило в законную силу 02.10.2018.

Поскольку при рассмотрении дела участвовали те же лица, вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.08.2018 установлено, что между ФИО2 и АО «Сатурн» 15 мая 2018 года были заключены договоры цессии по условиям которых ФИО2 передал АО «Сатурн» право требования к ООО «М2» на суммы 40565712 руб. 36 коп. и 128891250 руб., принадлежащие ему на основании договоров об уступке права требования от 30 мая 2017 года, заключенных с ООО «НСК».

За уступленное АО «Сатурн» право требования с должника ООО «М2» вышеуказанных денежных средств последнее взяло на себя обязательство произвести ФИО2 оплату в размере 12000000 руб. и 40000000 руб.

Срок оплаты определен в течение 10 календарных дней с даты заключения договора цессии от 15.05.2018 года.

В указанный договорами срок оплата Обществом приобретенных прав произведена не была.

11 июня 2018 года ФИО2 уступил ФИО1 право требования с АО «Сатурн» не полученных им по ранее заключенным договорам цессии от 15 мая 2018 года денежных средств в счет их оплаты в размере 52000000 руб., путем заключения договора уступки права требования.

За приобретенной право ФИО1 оплатила ФИО2 5000000 руб., предусмотренных п.3.1 договора.

О состоявшейся 11.06.2018 года уступке АО «Сатурн» было ФИО2 уведомлено в установленном порядке.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.4.4 договоров цессии от 15.05.2018 года предусмотрена к начислению неустойка за нарушение сроков оплаты, определенных п.3.1 договоров, которая составляет 0,5% от договорной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком АО «Сатурн» доказательств оплаты задолженности по договору в размере 52000000 руб. не представлено.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.08.2018 с ответчика АО «Сатурн» взыскана неустойка за период с 26.05.2018 по 20.08.2018.

Поскольку АО «Сатурн» обязательства по оплате задолженности не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.08.2018 по 18.02.2019.

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, подтверждается расчетом, представленным истцом, который судом проверен и с правильностью которого суд соглашается.

Доказательств иного их размера ответчиком не представлено.

Ответчиком, являющимся юридическим лицом, ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ, суду не заявлено, в связи с чем отсутствуют основания для ее применения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине понесенные при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сатурн» в пользу ФИО1 неустойку за период с 21.08.2018 по 18.02.2019 в размере 47580 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Н.Штайнепрайс