Решение № 2А-133/2017 2А-133/2017(2А-1755/2016;)~М-1723/2016 2А-1755/2016 М-1723/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-133/2017

№ 2а-133/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании налога и пеней

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности перед бюджетом в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по налогу на имущество за <данные изъяты> годы и земельному налогу за <данные изъяты> год и пени. Свои требования обосновала тем, что у ФИО2 в собственности имеются квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, он является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата данного налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Кроме того, в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации он является плательщиком земельного налога. В установленный законом срок оплата указанных налогов ФИО2 произведена не была. Сумма налога, не уплаченная в срок, считается недоимкой и, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается с начислением пени. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику ФИО2 начислены пени по земельному налогу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2017, заявленные требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить, восстановив срок на обращение в суд. При принятии решения просила учесть, что налогоплательщик с 2013 года уклоняется от уплаты налогов. В его адрес налоговой инспекцией неоднократно направлялись требования и уведомления об уплате начисленных ему налогов, но, корреспонденцию он не получает, никаких действий по оплате налоговой задолженности не предпринимает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Свою позицию по заявленным требованиям не высказал, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании документально подтверждено, что ФИО2, являющийся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, не уплатил в установленный законом срок исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства сумму налогов, что дало основания налоговому органу для начисления пени.

Задолженность по налогам у ФИО2 формировалась, начиная с <данные изъяты> года, при этом в течение всего указанного периода времени до обращения в суд представители административного истца многократно направляли в адрес должника извещения и требования об уплате земельного налога, однако налогоплательщик никак не реагировал на предъявленные требования. С 15 сентября 2015 года было введено требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, вручении административным истцом ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, что потребовало дополнительных временных затрат, тогда как поведение должника свидетельствует о его безразличном отношении к своей конституционной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В.Денисова

СОГЛАСОВАНО: