Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1180/2019

ДЕЛО № 2-1180/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровских О.А.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ... г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000,00 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако, ответчик обязательства не исполнял.

... г. банк направил заемщику заключительный счет, подлежащий к оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

... г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

По состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 54 848,65 рублей.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... г. по ... г. в размере 54 848,65 рублей, государственную пошлину в размере 1 845,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности, ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, согласно письменных возражений. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000,00 рублей (л.д.43).Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако, ответчик обязательства не исполнял.

... г. банк направил заемщику заключительный счет, подлежащий к оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.52-53).

... г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.11-20).

По состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 54 848,65 рублей (л.д.7).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

... г. банк направил заемщику заключительный счет, таким образом, срок исковой давности начал течь с ... г..

Исковое заявление, согласно штампа на почтовом конверте, подано в отдел почтовой службы ... г., за сроком исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья: