Постановление № 5-231/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-231/2017

№ 5-231/2017


П О С Т А Н О В Л ЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой Ю.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5 и ее защитника-адвоката Баранова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО5, в ходе ссоры рядом с домом № по <адрес>у <адрес> находясь у помещения ларька, умышлено прижала дверью кисть левой руки ФИО1, которая укрылась от ФИО5 в помещении указанного ларька, от чего ФИО6 испытала сильную физическую боль, образовалась гематома на левой кисти. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО6 и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5 вину не признала, отрицает факт причинения побоев потерпевшей, потерпевшая ее оговаривает, наличие конфликта не отрицает, поясняет что потерпевшая ее оскорбляла и кинула в нее орехами.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными по делу.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что признает полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, от физического воздействия которое допустила ФИО5 она испытала сильную физическую боль, также пояснила, что она не отрицает факта конфликта с ФИО5, орехами в Сусуркаеву она не кидала, одновременно с этим поясняла, что и не исключает, что все же могла кинуть орехи, продемонстрировала в суде механизм нанесения ей побоев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, последняя ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут рядом с домом № по <адрес>у <адрес> у овощного ларька нанесла телесные повреждения ФИО1 путем прижатия руки дверью, от чего ФИО1 испытала физическую боль, образовалась гематома на левой кисти.

В соответствии с рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинила побои ФИО1, получены телесные повреждения.

Из содержания объяснений ФИО2 (продавец) от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ была очевидцем конфликта возле ларька между ФИО5 и ФИО1, она видела как ФИО5 схватила ФИО1 за одежду и толкнула, сорвала с головы ФИО1 головной убор и кинула его в лицо ФИО1 ФИО2 предложила ФИО1 укрыться в ларьке, последняя стала медленно заходить в помещение ларька, как в это время ФИО5 толкнула дверь и сильно прижала левую руку ФИО1. В помещении ларька ФИО1 жаловалась ей на боль в области кисти. В судебном заседании свидетель ФИО2 дала аналогичные показания, пояснила, что ФИО5 дает ложные показания, дверь толкнула именно ФИО5 после чего у потерпевшей возникли повреждения руки, потерпевшая характеризуется по работе положительно, в употреблении алкогольных напитков замечена не была.

Согласно постановлению участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ОП «Заволжский» в возбуждении уголовного дела по поступившим заявлениям ФИО5 и ФИО1, в отношении ФИО5 и ФИО1 отказано на основании п.1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из рапорта усматривается, что в 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение бригадой скорой помощи доставлена ФИО1 с диагнозом ушиб левой кисти, которая по факту доставления поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут ее избило неизвестное лицо рядом с ларьком.

Заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо которое причинило ей побои ДД.ММ.ГГГГ

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны по содержанию установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам правонарушения, совершенного в отношении потерпевшей.

Актом судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружена подкожная гематома на левой кисти, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она видела конфликт между ФИО5 ФИО1, слышала нецензурную брань со стороны ФИО1, ФИО1 кричала в окошко ларька, вела себя ФИО1 не адекватно, ФИО1 что – то кинула в открытое окно ларька, видела как ФИО1 убежала за ларек, а на земле были рассыпаны орехи, далее, за развитием событий ФИО3 не наблюдала.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела последствия конфликта между ФИО5 и ФИО1, разбросанные орехи рядом с ларьком. ФИО1 жаловалась ей, что ее оскорбила ФИО5 и причинила ей побои, а ФИО5 жаловалась, что в нее ФИО1 кинула орехами. ФИО4 пыталась примерить и успокоить обоих.

Действия ФИО5 квалифицирую по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как побои.

Событие и обстоятельства правонарушения инкриминируемого ФИО5 полностью подтверждается письменными материалами дела, такими как протоколом об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности, объяснениями потерпевшей ФИО1 актом №, исследованных судом, оснований не доверять содержащимся в них сведениям у суда не имеется, а также достоверными, последовательными показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО2 в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, показания потерпевшей и свидетеля ФИО2 согласуются с актом судебно медицинского освидетельствования потерпевшей.

Убедительных доводов опровергающих выводы суда о виновности ФИО5 в инкриминируемом ей правонарушении стороной защиты не представлено, не опровергают выводы суда о виновности ФИО5 и показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку они конфликт наблюдали не полностью.

Заявления об оговоре ФИО5 не обоснованы и носят голословный и надуманный характер.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность признаю:

<данные изъяты>, противоправные действия потерпевшей, кинувшей с прилавка орехи, явившегося поводом для правонарушения совершенного в отношении нее.

При назначении наказания также учитываю, то обстоятельство что на врачебных учетах ФИО5 не состоит, ограничений к труду не имеет, трудоспособна, к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет способствовать достижению задач и целей КоАП РФ.

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести в отделении банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯО (для ОМВД России по Заволжскому городскому району), счет получателя 40101810700000010010, банк получателя Отделение по Ярославской области ГУ ЦБРФ по Центральному федеральному округу (отделение Ярославль), БИК банка 047888001, ИНН <***>, КПП 760301001, ОКТМО 78701000, код БК 18№.

Протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья