Решение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право проживания и о снятии ее с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 в обоснование заявленных требований, указала, что она является нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и члены ее семьи зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире также с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ФИО3, которая в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, после смерти матери истца и ответчика, ФИО3 получила в наследство по завещанию однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица полагает, что в связи с тем, что ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, нарушаются ее права. Кроме того, это является препятствием в осуществлении права заключить договор приватизации указанного жилого помещения.

Истица просила суд признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также обязать Управление по делам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>). ФИО1, а также члены ее семьи зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>. в указанной квартире также с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ФИО3, которая в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, после смерти матери истца и ответчика, ответчик получила в наследство по завещанию однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №)

Истица полагает, что в связи с тем, что ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, нарушаются ее права. Кроме того, это является препятствием в осуществлении права заключить договор приватизации указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N № и от ДД.ММ.ГГГГ N №), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. Кроме того, ответчиком в ходе судебного заседания исковые требования были признаны в полном объеме, при этом, ответчик ФИО3 пояснила, что по указанному адресу она не проживает длительное время. В связи с чем, суд полагает возможным, признать ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право проживания и о снятии ее с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании настоящего судебного решения обязать Управление по делам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ