Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-249/2020

УИД № 14RS0010-01-2020-000374-04

Дело № 2-249/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

30 октября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*****-ВИЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 858 руб. 56 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 689 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно кредитному договору №*****-ВИЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 505 618 руб. Проценты по данному кредитному договору были установлены в размере 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Однако, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом: основной долг - 162 692 руб. 65 коп.; просроченный основной долг - 309 506 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 254 651 руб. 66 коп.; пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 489 руб. 92 коп.; пени за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 517 руб. 92 коп.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - адвокат Гольдеров М.П. просил удовлетворить исковые требования частично, исключить пени, взыскать сумму задолженности также с ФИО2

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №*****-ВИЛ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 618 руб., по ставке за пользование кредитом в размере 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что обязательства со стороны истца выполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, в установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 848 858 руб. 56 коп., в т.ч. суммы основного долга - 162 692 руб. 65 коп., просроченного основного долга - 309 506 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 254 651 руб. 66 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 489 руб. 92 коп., пени за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 517 руб. 92 коп.

Вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неустойки.

Также суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 11 689 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества задолженность по кредитному договору №*****-ВИЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 858 руб. 56 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 689 руб., всего взыскать 860 547 (восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок семь) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года