Решение № 2-2900/2018 2-2900/2018~М-1157/2018 М-1157/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2900/2018

Дело № 2-2900/18 12 июля 2018 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Жармухамбетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 районная общественная организация – местное отделение ВОА обратилась с в суд с заявление о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что собственником гаража № <№>, находящегося на территории ПО «<адрес>-2», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, д.2, является ФИО2 В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА. Просит признать гараж под номером <№>, находящийся на территории ПО «<адрес>-2», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, д.2, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживает, о чем имеется заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика (л.д.36), в адрес, указанный в карточке учета члена ВОА (л.д.7) судом направлялись повестки, телеграммы, которые вручены не были, т.к. адресат за получением не является (л.д.20,27,29,33,37,38).

Принимая во внимание, что сведений об ином адресе места жительства заинтересованного лица не имеется, суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что 21.02.2001 г. между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербург (арендодатель) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-01266, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок Зона 13, кадастровый номер № <№>, находящийся по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, д.2, площадью 34650 кв.м., под коллективную автостоянку (л.д. 4-5).

Согласно карточки гаража № <№>, с 1992 г. собственником данного гаража является ФИО2 (л.д. 7).

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов ПО «<адрес>-2» следует, что ФИО2 в период с 2005 г. по 2017 г. годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ВОА не оплачивал, задолженность на 01.01.2018 г. составляет 139100 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Как следует из выписки протокола заседания совета Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов № 3/18 от 01.02.2018 г., было принято решение вступить во владение гаражом № <№>, от которого собственник отказался (л.д. 6).

Заинтересованным лицом ФИО2 доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец гаража № <№> устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом, отказался от принадлежащего ему имущества установлен.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербург – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать гараж под номером <№>, находящийся на территории ПО «<адрес>-2», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, д.2, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.