Решение № 2А-454/2018 2А-454/2018 ~ М-2162/2017 М-2162/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-454/2018

Дело №2а-454/2018

Поступило 25.12.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход,

установил:

МИФНС России №3 по НСО обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2014 год. В обосновании административного иска указано, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 года в сумме 7 789,71 рублей, в том числе налог в сумме 7 143,00 рублей, пени в сумме 646,71 рублей, в связи с чем ФИО2 было направлено налоговое требование №5994 от 05.05.2014 года об уплате налога и пени в срок до 26.05.2014 года. Ответчику было предложено в добровольном порядке исполнить выше указанное требование, однако данное требование осталось без исполнения. Истец просит восстановить срок подачи данного заявления полагая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку 10.07.2014 года административный ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила взыскать с ФИО2 налог на вмененный доход за 2014 года в сумме 7 789,71 рублей, в том числе налог в сумме 7 143,00 рублей, пени в сумме 646,71 рублей. Поддержала ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска. Пояснила, что сведения из МИФНС №16 в отношении налогоплательщика поступили в Межрайонную ИФНС №3 поступили 01.01.2017 г..

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленная по адресу регистрации по месту жительства корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Данное обстоятельство расценено судом как уклонение административного ответчика от получения судебного извещения, что согласно части 2 статьи 100 КАС РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска о взыскании с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2014 год., которое подлежит разрешению судом.

Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 Кодекса органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48).

Из материалов дела следует, что МИФНС России №3 в адрес ответчика было направлено требование №5994 от 05.05.2014 года об уплате в срок до 26.05.2014 года задолженности по налогу на вмененный доход за 2014 год сумме 7 789,71 рублей, в том числе налог в сумме 7 143,00 рублей, пени в сумме 646,71 рублей (л.д. 11).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 3 судебного участка судебного района г.Бердска было отказано в вынесении судебного приказа в связи с пропуском предусмотренного абзацем первым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока. Копия определения была получена налоговым органом 13.11.2017 г..

С настоящим административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени административный истец обратился 25.12.2017 г., что подтверждается штампом приемной Бердского городского суда на административном исковом заявлении (л.д.1).

Исходя из вышеизложенного шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2014 год. и пени истек 26.11.2014 г..

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд представитель административного истца ссылается на получении информации от МИФНС №16 о том, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, лишь 01.01.2017 г..

Вместе с тем, доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представлено. При этом даже с 01.01.2017 г. до подачи заявления в мировой суд прошло также более шести месяцев. То есть административный истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога и пени, которые объективно препятствовали бы своевременно обратиться в суд в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Причины организационного характера в территориальных подразделениях ИФНС не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд.

Частью 5 статьи 180 КАС Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2014 год в сумме 7 789,71 рублей, в том числе налог в сумме 7 143,00 рублей, пени в сумме 646,71 рублей..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.