Решение № 2-8748/2017 2-8748/2017~М-7047/2017 М-7047/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-8748/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование искового заявления указывает, что ему на праве собственности принадлежат:

1. Бортовой автомобиль ...;

2. Автомобильный полуприцеп марки ...;

3. Грузовой тягач седельный марки ...;

4. Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием ... желтый, вид движения гусеничный, мощность двигателя 132(180);

5. Трактор с бульдозерным оборудованием ..., цвет желтый, вид движения гусеничный, мощность двигателя 132(180);

6. Тягач седельный марки ...;

7. Полуприцеп-тяжеловоз марки ...;

8. Кран автомобильный марки ...;

9. Кран автомобильный, марки ...;

10. Седельный тягач с краном манипулятором, марки ..., мощность двигателя 300(221), vin ...;

11. Полуприцеп автомобильный, марки ...;

12. Кран автомобильный марки ..., цвет кузова желтый, мощность двигателя 300(221), vin ...;

13. Кран автомобильный марки ..., цвет кузова желтый, мощность двигателя 300(221), vin ....

Вышеуказанную технику истец передал ответчику для работы в середине августа 2014 года сроком на 1,5 года без оформления какого-либо договора, спустя срок истец стал требовать от ответчика указанную технику, однако до настоящего времени ответчик технику не возвратил. В связи с чем, истец просит истребовать указанную технику из чужого незаконного владения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником следующего имущества:

1. Бортовой автомобиль ..., vin ...;

2. Автомобильный полуприцеп ...;

3. Грузовой тягач седельный марки ...;

4. Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б ..., цвет желтый, вид движения гусеничный, мощность двигателя 132(180);

5. Трактор с бульдозерным оборудованием ..., цвет желтый, вид движения гусеничный, мощность двигателя 132(180);

6. Тягач седельный марки ...;

7. Полуприцеп-тяжеловоз марки ...

8. Кран автомобильный марки ...;

9. Кран автомобильный, марки ...;

10. Седельный тягач с краном манипулятором, марки ..., цвет кузова оранжевый, мощность двигателя 300(221), vin ...;

11. Полуприцеп автомобильный, марки ...

12. Кран автомобильный марки ..., цвет кузова желтый, мощность двигателя 300(221), vin ...;

13. Кран автомобильный марки ..., цвет кузова желтый, мощность двигателя 300(221), vin ....

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснил суду, что вышеуказанная техника передана истцом ответчику для работы в середине августа 2014 года сроком на 1,5 года, в настоящее время техника истцу не возвращена, находится на производственной базе ответчика.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчиком суду не представлено допустимых и относимых доказательств возврата спорного имущества собственнику, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора и количества участия представителя в судебном заседании, полагает возможным определить к взысканию в размере 15 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 196-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить

Истребовать у ФИО1 в пользу ФИО2:

1. Бортовой автомобиль ..., кузов ..., vin ...;

2. Автомобильный полуприцеп марки ...;

3. Грузовой тягач седельный марки ..., кузов ..., vin ...;

4. Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б ..., основной ведущий мост ..., цвет желтый, вид движения гусеничный, мощность двигателя 132(180);

5. Трактор с бульдозерным оборудованием Б ...), двигатель ..., коробка передач ..., основной ведущий мост ..., цвет желтый, вид движения гусеничный, мощность двигателя 132(180);

6. Тягач седельный марки ..., кабина ..., цвет кузова желтый, мощность двигателя 400(294), vin ...

7. Полуприцеп-тяжеловоз марки ...;

8. Кран автомобильный марки ...;

9. Кран автомобильный, марки ...), vin ...;

10. Седельный тягач с краном манипулятором, марки ... кузов кабины ..., цвет кузова оранжевый, мощность двигателя 300(221), vin ...;

11. Полуприцеп автомобильный, марки ...;

12. Кран автомобильный марки ..., кузов крановая установка ..., цвет кузова желтый, мощность двигателя 300(221), vin ...;

13. Кран автомобильный марки ..., кузов крановая установка ..., цвет кузова желтый, мощность двигателя 300(221), vin ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 28 200 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев