Решение № 2-1640/2017 2-1640/2017~М-1160/2017 М-1160/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1640/2017

Дело № 2-1640/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Свеастьяновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование иска указал, что 05.03.2013 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» <***> (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей, на срок до 04.03.2016 г.

В соответствии с п 3.1. кредит предоставляемый по настоящему договору обеспечивается: поручительством ФИО2, на условиях, указанных в договоре поручительства № П-Ц-81/2013 от 06.03.2013;залогом транспортного средства на условиях, указанных в договоре залога №ДЗ-Ц-81/2013 от 05.03.2013.Согласно заключенному договору поручительства № П-Ц-81/2013 от 06.03.2013 (далее - договор поручительства) между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель), Поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору (пункт 1.1. договора поручительства). До настоящего времени в нарушение условий кредитного договора Заемщик и Поручитель не произвели оплаты основного долга и процентов. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с условиями кредитного договора (Раздел 6) Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре.В силу п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 18,25% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Из представляемых материалов следует, что Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей. В договоре поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена. Из условий п. 1.1. договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитном договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.Более того, согласно условиям договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на своевременный возврат предоставленных денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитом, предусмотренных договорами и действующим законодательством, получении прибыли и отсутствие мероприятий по принудительному возврату задолженности по кредитам. Однако, в настоящее время, Банк лишился возможности получения прибыли, несет затраты на взыскание задолженности по кредитным договорам. По состоянию на 01.08.2016 г. общая сумма задолженности заемщика ЗубцоваС. В. перед ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по кредитному договору <***> от 05.03.2013 от 05.03.2013 г. составляет: 762 252 рубля 91 копейка, которая включает: задолженность по основному долгу - 653 153 рубля 67 копеек; пеня за просроченный кредит - 54 211 рублей 75 копеек; процент на просроченную ссуду - 54 887 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1704/2015 от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность перед ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по кредитному договору <***> от 05.03.2013 г., в размере 762 252рубля 91 копейка, которая включает: задолженность по основному долгу - 653 153 рубля 67 копеек; пеня за просроченный кредит - 54 211 рублей 75 копеек; -процент на просроченную ссуду - 54 887 рублей 49 копеек, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 10 823 рубля, в равных долях с каждого, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, являющееся предметом залога согласно условиям Договора залога № ДЗ-Ц-81/2013 от 05.03.2013 г., а именно:

- Автомобиль <данные изъяты>; паспорт транспортного средства – <адрес>; Наименование организации выдавшей паспорт –Корсаковский таможенный пост; Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ; Идентификационный номер – №; Марка, модель –<данные изъяты>; Наименование(Тип ТС) - грузовой - прочий; Категория № - С; Год изготовления 2007 г., Модель, № двигателя <данные изъяты> Отсутствует; Шасси (рама) № - Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) - №; Цвет кузова (кабины, прицепа) -Кирпичный; Мощность двигателя - л.с. (кВт) - <данные изъяты>); Рабочий объем двигателя куб. см. - 6362; Тип двигателя куб. см - <данные изъяты>; Тип двигателя -Дизельный; Разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>; Масса без нагрузки, кг-3032; Организация изготовитель ТС (страна) - <данные изъяты>.(Соединённые штаты); Свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, выданного ГИБДД ОМВД Невельск ДД.ММ.ГГГГ; Регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость исходя из установленной в договоре залога №ДЗ-Ц-195/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 000 рублей;

- автомобиль LexusLX 470; Паспорт транспортного средства <адрес>;наименование организации выдавшей паспорт - Центральная Акцизная Таможня; Дата выдачи - 01.09.20089 г.; Идентификационный номер –№; Марка, модель –<данные изъяты>; Наименование (Тип ТС) - Легковой; Категория ТС- В; Год изготовления - 2005 г.; Модель, № двигателя -2ГЯ <данные изъяты>; Шасси(рама) № - №; Кузов (кабина, прицеп) № - Отсутствует; Цвет кузова - Черный; Мощность двигателя - л.с. (кВт) 238-(175); Рабочий объем двигателя куб. см. -<данные изъяты>; Тип двигателя - Бензиновый; Разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>; Масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>; Организация изготовитель ТС(страна) ТОЙОТА (Яп) ЯПОНИЯ; Свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, выдано ОГИБДД ОВД по МО Холмский городской округ ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость исходя из установленной в договоре залога №ДЗ-Ц-195/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, представили платежный документ об оплате задолженности по кредиту.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 05.03.2013 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п 3.1 кредитного договора кредит предоставляемый по настоящему договору обеспечивается: поручительством ФИО2, на условиях, указанных в договоре поручительства № П-Ц-81/2013 от 06.03.2013; залогом транспортного средства на условиях, указанных в договоре залога №ДЗ-Ц-81/2013 от 05.03.2013.

Согласно заключенному договору поручительства № П-Ц-81/2013 от 06.03.2013, заключенного между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель), Поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору (пункт 1.1. договора поручительства).

В соответствии с условиями кредитного договора (Раздел 6) Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре. В силу п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 18,25% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Из представляемых материалов следует, что Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей. В договоре поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена. Из условий п. 1.1. договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитном договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.Более того, согласно условиям договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на своевременный возврат предоставленных денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитом, предусмотренных договорами и действующим законодательством, получении прибыли и отсутствие мероприятий по принудительному возврату задолженности по кредитам. Однако, в настоящее время, Банк лишился возможности получения прибыли, несет затраты на взыскание задолженности по кредитным договорам. По состоянию на 01.08.2016 г. общая сумма задолженности заемщика ЗубцоваС. В. перед ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по кредитному договору <***> от 05.03.2013 от 05.03.2013 г. составляет: 762 252 рубля 91 копейка, которая включает: задолженность по основному долгу - 653 153 рубля 67 копеек; пеня за просроченный кредит - 54 211 рублей 75 копеек; -процент на просроченную ссуду - 54 887 рублей 49 копеек.

Согласно п.1.1 Договора залога № ДЗ-Ц-81/2013 от 05.03.2013 г., заключенного между Банком и ФИО2, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору с физическим лицом №Ц-81/2013 от 05 марта 2013 года, Залогодатель передает в залог Залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору, а именно:

- Автомобиль FordF-250 SUPERDUTY; паспорт транспортного средства – <адрес>; Наименование организации выдавшей паспорт –Корсаковский таможенный пост; Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ; Идентификационный номер – №; Марка, модель –<данные изъяты>; Наименование(Тип ТС) - грузовой - прочий; Категория № - С; Год изготовления 2007 г., Модель, № двигателя <данные изъяты> Отсутствует; Шасси (рама) № - Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) - №; Цвет кузова (кабины, прицепа) -Кирпичный; Мощность двигателя - л.с. (кВт) - <данные изъяты>); Рабочий объем двигателя куб. см. - <данные изъяты>; Тип двигателя куб. см - <данные изъяты>; Тип двигателя -Дизельный; Разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>; Масса без нагрузки, кг-3032; Организация изготовитель ТС (страна) - Форд МОТОР КО.(Соединённые штаты); Свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, выданного ГИБДД ОМВД Невельск ДД.ММ.ГГГГ; Регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость исходя из установленной в договоре залога №ДЗ-Ц-195/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 000 рублей;

- автомобиль LexusLX 470; Паспорт транспортного средства <адрес>;наименование организации выдавшей паспорт - Центральная Акцизная Таможня; Дата выдачи - 01.09.20089 г.; Идентификационный номер –№; Марка, модель –<данные изъяты>; Наименование (Тип ТС) - Легковой; Категория ТС- В; Год изготовления - 2005 г.; Модель, № двигателя -<данные изъяты>; Шасси(рама) № - №; Кузов (кабина, прицеп) № - Отсутствует; Цвет кузова - Черный; Мощность двигателя - л.с. (кВт) 238-(175); Рабочий объем двигателя куб. см. -4664; Тип двигателя - Бензиновый; Разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>; Масса без нагрузки, кг - 2536; Организация изготовитель ТС(страна) ТОЙОТА (Яп) ЯПОНИЯ; Свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, выдано ОГИБДД ОВД по МО Холмский городской округ ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость исходя из установленной в договоре залога №ДЗ-Ц-195/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 000 рублей.

Согласно п.5.7 Договора залога № ДЗ-Ц-81/2013 от 05.03.2013 г. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения условий настоящего договора.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.04.2015 г. № ОД-738 с 13 апреля 2015 года у Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А59-1704/2015 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк) (ИНН/КПП <данные изъяты> адрес: 693020, <адрес>, Коммунистический проспект, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Представителем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является ФИО, действующий на основании доверенности <адрес>7 № от ДД.ММ.ГГГГ Интересы конкурсного управляющего в порядке передоверия представляет <данные изъяты>. (доверенность от 07.04.2016г.).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом. При этом согласно ч.2 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного ответчиками приходного кассового ордера № 2 от 20.11.2017 года, в счет погашения задолженности по кредиту <***> ответчиками на реквизиты истца произведена оплата в размере

773076 рублей, в том числе государственную пошлину в размере 10823 рубля.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года.

Судья П.Е. Фимушкин