Постановление № 5-1031/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-1031/2021

УИД 67 0006-01-2021-001825-83

Дело № 5-1031/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рославль 07 июля 2021 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего неофициально, холостого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении от 25 мая 2021 года, из которого усматривается, что он 18 мая 2021 года около 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, путём свободного доступа совершил хищение чужого имущества, а именно: шести банок консервов «Икра красная» красной весом по 95 гр. каждая на общую сумму 1 995 рублей 95 копеек, принадлежащего АО «Тандер», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен. Пояснил, что он работает неофициально, его доход составляет 30 000 рублей в месяц.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7. в письменном заявлении, адресованном суду, указала, что причинённый ФИО1 ущерб не возмещён. Просит рассмотреть данный протокол без её участия, решение по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего АО «Тандер».

Из материалов дела следует, что 18 мая 2021 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 1 995 рублей 95 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении СМ № №л.д.2), заявлением ФИО5. о привлечении к ответственности лицо, которое 18 мая 2021 года около 17 часов 00 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Смоленская <адрес>, совершило хищение шести банок икры красной по 95 гр. каждая, причинив тем самым ущерб в размере 1 995 рублей 95 копеек (л.д. 3), объяснением ФИО1, из которого следует, что 18 мая 2021 года в дневное время он, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение шести банок икры, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению (л.д.16-18); объяснением ФИО6., из которого следует, что 19 мая 2021 года при проведении ревизии при открытии магазина в 9-00 обнаружена недостача шести банок икры красной стоимостью 325 рублей 99 копеек за банку. При просмотре видеокамер установлено, что 18 мая 2021 года около 17-00 совершил хищение неизвестный мужчина (л.д.10-11).

Нарушений требования закона, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нём указаны существо и обстоятельства совершённого правонарушения.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч.1, ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, мнение потерпевшего который не настаивает на строгом наказании, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа на минимальную сумму.

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего неофициально, холостого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г.Смоленск. Получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), на расчетный счет <***>, к/сч. 40102810445370000055, ИНН <***>, БИК 016614901, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, код бюджетной классификации 18811601071010027140.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2021 года