Решение № 2-5192/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-5192/2017

Копия

Дело №2-5192/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 сентября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 05.02.2012 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 183600 руб. сроком до 05.02.2015 года, что подтверждается распиской, согласно условиям которой, ответчик обязался ежемесячно выплачивать по 5100 рублей в течение 36 месяцев. Также, согласно условиям расписки, в случае несвоевременной оплаты более 10 дней начисляется 0,1% пени за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 32900 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 24214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913,42 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, показал, что ответчик частично возвратил сумму долга в размере 150700 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не призаняла, просила в иске отказать, показав, что ответчик денежные средства у истца не занимал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что в период с 01.04.2013 года по 31.01.2014 года работала у истца, принимала у ответчика денежные средства в счет возврата долга по расписке, ответчик возвращал деньги и на оборотной стороне расписки она указывала сумму возврата, ответчик ставил свою подпись.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что по расписке от 5 февраля 2012 года ответчик ФИО3 должен ФИО1 денежные средства в сумме 183600 рублей за двери, арки, ламинат.

Денежные средства ответчик обязался возвратить до 5 февраля 2015 года частями ежемесячно по 5100 руб.

Ответчик возвратил денежные средства в размере 150700 руб., что подтверждается записями на оборотной стороне расписки и показаниями свидетеля.

В установленные сроки ответчик часть долга не вернул, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 32900 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги в размере 32900 рублей истцу не вернул, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 32900 рублей основного долга подлежат безусловному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 05.02.2015 года до 21.02.2017 года в размере 24214,40 рублей.

Согласно условиям расписки в случае несвоевременной оплаты более 10 дней начисляется пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 24214,40 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1913,42 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 32900 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 24214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913,42 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 62027,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья: подпись Е.Г. Баженова