Решение № 2-279/2018 2-279/2018 ~ М-241/2018 М-241/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018

Дело №2-279/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 16 мая 2018 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Потенциальным наследником после смерти ФИО1 может быть супруга ФИО6 Размер задолженности по кредитному договору составляет 14 907 руб. 95 коп., из которых: 14 798 руб. 14 коп.- просроченная задолженность по кредиту; 109 руб. 81 коп. - просроченные проценты.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 14 907 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 596 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7, действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена в установленном законом порядке, возражений не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательства по предоставлению кредита исполнено банком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнением его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно представленному в материалах дела расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 14 907 рублей 95 копеек, из которых: 14 798 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 109 рублей 81 копейка – просроченные проценты.Согласно сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО1 заводилось, однако заявления о принятии наследства не подавались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Дети ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследственного имущества после смерти ФИО1 Согласно информации администрации Северо-Любинского сельского поселения в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают супруга ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО2 В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункты 1, 2 ст.1153 ГК РФ). Согласно положениям статей 1113, 1114, 1142, 1146, 1157, 1159 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.Таким образом, ФИО4 на день смерти проживала с наследодателем, в настоящее время также проживает в квартире, принадлежащей умершему, с заявлением об отказе от наследства не обращалась, что свидетельствует о совершении ею действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1 По сообщению отделения ГИБДД ОМВД России по Любинскому району за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №.По сведениям БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 565 247 рублей 18 копеек. Учитывая, что соглашение о разделе имущества между супругами не заключалось, их доли в совместно нажитом имуществе предполагаются равными. Таким образом, ответчик ФИО4 должна отвечать по долгам своего умершего супруга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 14 907 рублей.Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 596 рублей, и почтовые расходы в сумме 25 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Омского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 907 (Четырнадцать тысяч девятьсот семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596 рублей, почтовые расходы в сумме 25 рублей 96 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Кривоногова