Решение № 2А-2169/2020 2А-2169/2020~М-1963/2020 М-1963/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-2169/2020

Дело № 2а-2169/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 сентября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайоная инспекция ФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в Белгородский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него земельного налога в сумме 2274 руб., пени в размере 3,12 руб. на основании требования № 8474 от 07.12.2017.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является собственником земельного участка по (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) и земельного участка в (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен)

Следовательно, административный ответчик является плательщиком земельного налога, ему было направлено требование об уплате налога, однако обязанность по уплате не исполнена.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований, а также относительно применения упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налога в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой земельного налога, административному ответчику выставлено требование № 8474 по состоянию на 07.12.2017 об уплате налога в срок до 06.02.2018. Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени.

Требование №8474 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30964018045211 направлено административному ответчику 22.12.2017 и получено последним 27.12.2017.

Учитывая приведенные выше положения закона, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в установленный законодательством шестимесячный срок.

Однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30964049114238 лишь 31.07.2020 административный истец обратился в Белгородский районный суд с настоящим административным иском спустя довольно продолжительный промежуток времени после окончания установленного законом срока.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны и к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть приложены документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В нарушение указанных положений закона, к административному иску копия определения судьи об отмене судебного приказа не приложена.

Судом установлено, что МИФНС России № 6 по Белгородской области не обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, доказательств обратному суду не представлено.

Административный истец каких – либо уважительных причин, позволяющих суду восстановить пропущенный процессуальный срок, не приводит.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу иска суд не может признать уважительным, поскольку к уважительным причинам пропуска установленного законом срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока, а равно как и доказательств отсутствия у административного истца возможности в установленный законом срок подготовить соответствующее требованиям закона административное исковое заявление и подать его в суд, административным истцом не представлено.

Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ пропущен налоговым органом без уважительных причин.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки и пени по земельному налогу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая