Решение № 2-2844/2018 2-2844/2018 ~ М-2458/2018 М-2458/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2844/2018

Дело № 2-2844/11-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 08 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по заключенному договору, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность в размере 117 935,41 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка, одновременно предъявив требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, в размере 27 125,14 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 101,21 рублей, а всего просил взыскать 149 161,76 рублей.

ФИО1 предъявила встречные исковые требования к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу моральный вред 50000 рублей, неустойку в размере 152 758,96 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удержанную банком сумму в размере 152 758,96 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску ( ответчика по встречному иску) – АО «Банк Русский Стандарт» - по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования Банка поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик по первоначальному иску ( истец по встречному иску) ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счёт и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счёт.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счёта, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор №.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 300 0000 рублей; срок кредита - 1096 дней; процентная ставка - 36% годовых; размер ежемесячного платежа до 08-го числа каждого месяца - 13800 руб. (последний платеж 13009,13 рублей); ежемесячная комиссия за смс-услугу - 50,00 рублей

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2. Условий), Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2. Условий), Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. Банк, в соответствии с п,2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.3. Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117 935,41 рублей, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была.

В соответствии с п. 12.1. Условий, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк взимает неустойку в размере 0,2% на сумму задолженности, указанную в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что срок невыполнения обязательства Клиента по оплате суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 дней, Банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в размере 27 125,14 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 117 935,41 рублей ( из которых: 99 643,96 рублей - основной долг; 14 491,45 рублей - проценты; 300,00 рублей - комиссия за смс-услугу; 3 500,00 рублей - плата за пропуск платежей по графику) согласно предоставленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности в размере 117 935 рублей 41 копейки, а также неустойки в сумме 27 125 рублей 14 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 101 рубля 21 копейки.

Встречные исковые требования ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 152 758 рублей 96 копеек удовлетворению не подлежат ввиду непредставления ответчиком доказательства в подтверждение доводов о неправильном расчете задолженности по кредитному договору, предоставленном Банком.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного встречного искового требования ФИО3 о взыскании денежной суммы, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 935 рублей 41 копейки, из которых: 99 64 рубля 96 копеек - основной долг, 14 491 рубль 45 копеек - проценты, 300 рублей - комиссия за смс-услугу, 3 500 рублей - плата за пропуск платежей по графику, а также неустойку в сумме 27 125 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 101 рубля 21 копейки, а всего взыскать 149 161 рубль 76 копеек. ( сто сорок девять тысяч сто шестьдесят один рубль 76 копеек).

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.