Постановление № 5-49/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-49/2020

Дело № 5-49/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 июля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Калянова Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.М., помощником судьи Благовой И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.11.2019 в 18 час. 50 мин. на участке 39км + 910м автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» Чердаклинского района Ульяновской области управляя автомобилем КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак №... нарушил п.п. 1.3, 9.10. 10,1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность движения и допустил столкновения с автомобилем КИА СЕЕD, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля КИА СЕЕD государственный регистрационный знак №... ФИО2 и пассажиру автомобиля КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак №... ФИО3, согласно заключениям эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 и его защитник Стулова Е.С., вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДТП произошло в результате неисправности автомобиля. В целом поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения и пояснил, что 22.11.2019 около 18 час. 15 мин. он на принадлежащем ему автомобиле КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак №... ехал по трассе из г. Ульяновска в сторону г. Димитровграда. В ходе движения его автомобиль резко повело влево на встречную полосу, где он столкнулся со встречным автомобилем КИА СИД. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, пассажир его автомобиля ФИО3 и водитель автомобиля СИА СИД ФИО2 получили телесные повреждения. Виновным в ДТП он признает себя, поскольку не справился с управлением автомобиля. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся 5 малолетних детей и дядя-инвалид 1 группы.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании по обстоятельствам ДТП дать пояснения не смог, ввиду того, что не следил за дорогой. Между тем пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. Просил не лишать его права управления транспортного средства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Свое мнение по наказанию не выразил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несмотря на признание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 07.05.2020, согласно которому ФИО1 12.11.2019 в 18 час. 50 мин. на участке 39км + 910м автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» Чердаклинского района Ульяновской области управляя автомобилем КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак №... нарушил п.п. 1.3, 9.10. 10,1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность движения и допустил столкновения с автомобилем КИА СЕЕD, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля КИА СЕЕD государственный регистрационный знак №... ФИО2 и пассажиру автомобиля КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак №... ФИО3, согласно заключениям эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от 22.11.2019 и схемой к нему, подписанными понятыми, а также ФИО1, согласно которому установлено место столкновения автомашин;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 613 от 23.11.2019, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: <...>. Указанные повреждения причинили (в комплексе одной травмы) СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 610 от 23.11.2019, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: <...>

<...> причинили (в комплексе одной травмы) СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. Согласно п. 7.1 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

- объяснениями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что 22.11.2019 в 18 час. 50 мин. он управляя автомобилем КИА СИД, следуя ПДД, двигался по трассе из г. Димитровграда в р.п. Чердаклы, где ему навстречу выехал автомобиль КИА ОПТИМА и произошло ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения, а он с травмами был доставлен в ЦГКБ. Виновным в ДТП считает водителя КИА ОПТИМА.

- объяснениями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он с родственником ФИО1 на автомобиле КИА ОПТИМА под управлением последнего двигался по трассе из г. Ульяновска в сторону г. Димитровграда. Во время движения автомобиля он был занят телефоном и почувствовал удар, произошло ДТП. Момент столкновения автомобилей он не наблюдал, поэтому пояснить кто виновен пояснить не может. После ДТП его и водителя другого автомобиля отвезли в больницу.

Оснований ставить под сомнение объективность вышеуказанных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 9.10. 10,1 ПДД РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ее супруг является аккуратным водителем. Все нарушения, зафиксированные на его имя по камерам, были совершены другими людьми. При поступлении постановлений на адрес ФИО1, ему родственниками передавались денежные средства для погашения штрафов за совершенные ими административные правонарушения, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств совершения административных правонарушений иными лицами. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались. Вступили в законную силу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении 5 малолетних детей, состояние здоровья родственника, являющегося инвалидом 1 группы, мнение потерпевшего ФИО3 о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Калянова