Решение № 2-140/2018 2-140/2018(2-1993/2017;)~М-1907/2017 2-1993/2017 М-1907/2017 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-140/2018

2- 140 \ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ИЮЛЯ 2018 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк « Советский « к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО Банк « Советский « с иском к ФИО1, ФИО2, в котором истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 702 183,68 рублей, в том числе основной долг 573 759,63 рублей, проценты 111 550,58 рублей, пени 16 873,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Лада Гранта 219070, 2016 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, государственный регистрационный знак №, VIN : <***> № в счет погашения задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 604 200 рублей. Реализацию автомашины осуществить путем продажи с публичных торгов.

Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО Банк « Советский « и наследодателем ответчиков ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № путем подписания Предложения о заключении договоров и Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а также договора залога. По кредитному договору истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 585 530 рублей на 60 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых. Выданный кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому \ текущему \ счету ответчика. Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 6. Предложения клиент принял на себя обязательство ежемесячно 30 -го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 16 350 рублей 52 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору клиент передал в залог банку автомашину марки Лада Гранта 219070, 2016 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, государственный регистрационный знак №, VIN : <***> №. В п.24.9 Кредитного договора установлено, что общая стоимость залога составляет 604 200 рублей. Обязательство по кредиту не исполнено, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещения нотариуса Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № года. Наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 Банк направлял в адрес ответчиков по делу, наследников ФИО3, письменную претензию о погашении долга в порядке ст. 1175 ГК РФ, однако задолженность не погашена.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях к суду не оспаривали обстоятельства заключения кредитного договора с наследодателем, обстоятельства неисполнения условий договора и размера задолженности.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела по существу установлено, что после обращения в суд с данным иском в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу АО « Банк Советский « и АО БАНК АВБ заключен договор об уступки прав \ требований \ №, по которому перешли права требования к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав к Цессионарию. В приложении № к договору обозначено обязательство ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме к Цессионарию АО Банк АВБ на основании договора об уступки прав \ требований \ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом по делу и АО Банк АВБ. При таких обстоятельствах на момент рассмотрения данного гражданского дела истец утратил право по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Новый кредитор в лице АО Банк АВБ свои права на взыскание данной задолженности не заявил.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

В виду того, что ходатайств о замене истца в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ от истца АО « Банк Советский, от Цессионария АО Банк АВБ в суд не поступило, также не представлено доказательств наличия согласия АО "Банк Советский " на замену его правопреемником, соответственно вопрос о правопреемстве судом не разрешался. Кроме того ответчик ФИО1 суду сообщила, что намерена возместить задолженность новому кредитору в полном объеме. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, что не лишает права нового кредитора самостоятельно обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой нарушенного права

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО Банк « Советский « к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.